PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 179/2003 • Ne postoje pretpostavke za pokretanje ustavnosudskog postupka.
NN 179/2003 • Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
NN 179/2003 • 4. Iz navoda ustavne tužbe razvidno je da podnositelji uopće nisu pokrenuli postupak za ostvarenje svojih prava pred nadležnim sudom, a mjerodavne odredbe Zakona o obveznim odnosima na koje upućuju podnositelji odnose se samo na pravne situacije u kojima je postupak pred nadležnim sudom već prethodno pokrenut. Stoga te odredbe u konkretnom slučaju nisu primjenjive na pravnu situaciju podnositelja.
NN 179/2003 • 5. Ustavna tužba može se podnijeti samo u pravnoj situaciji kad postoji pojedinačni akt nadležnog tijela protiv kojega su iscrpljena sva sredstva pravne zaštite, a podnositelj smatra da mu je tim pojedinačnim aktom povrijeđeno neko ustavno pravo. Iznimno, ustavna tužba može se podnijeti i prije no što je podnositelj iskoristio sva dopuštena sredstva pravne zaštite (to jest, prije no što je iscrpio pravni put) ako su ispunjene pretpostavke propisane člankom 63. stavkom 1. Ustavnog zakona. Primjena odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona pretpostavlja, međutim, da je podnositelj prethodno već pokrenuo odgovarajući pravni postupak radi donošenja pojedinačnog akta nadležnog tijela kojim će se odlučiti o njegovim pravima i obvezama u konkretnoj pravnoj stvari.
NN 179/2003 • 6. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka 32. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
NN 179/2003 • 7. Rješenje o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 179/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi V. Lj. iz Z., na sjednici održanoj dana 17. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 179/2003 • Podnositelj predlaže da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: P-6333/84.
NN 179/2003 • 2. U tijeku ustavnosudskog postupka, od Općinskog suda u Zagrebu, temeljem odredbe članka 69. alineje 2. Ustavnog zakona, zatraženo je očitovanje na navode ustavne tužbe, a u svezi s predmetom koji se vodi kod tog suda pod poslovnim brojem: P-6333/84.
NN 179/2003 • Iz očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2003. godine proizlazi da podnositelj ustavne tužbe nije stranka u postupku koji se vodi kod tog suda pod brojem: P-6333/84, već se postupak (radi utvrđenja bračne stečevine) vodi po tužbi tužitelja T. O., B. O., B. O. i M. J. protiv tuženika F. Š. U očitovanju je navedeno da je podnositelj ustavne tužbe, podneskom od 1. ožujka 2000. godine, zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da mu u tom parničnom postupku prizna svojstvo umješača.
NN 179/2003 • 4. Prema odredbi članka 72. Ustavnog zakona, Ustavni sud će rješenjem odbaciti ustavnu tužbu ako nije nadležan; ako je ustavna tužba nepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena, između ostalog, ako ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje.
NN 179/2003 • 5. Budući da podnositelj nije stranka u postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: P-6333/84 u svezi s kojim je podnio ustavnu tužbu, to podnositelj nije ovlašten za podnošenje ustavne tužbe, u smislu odredbe članka 62. u svezi s člankom 63. Ustavnog zakona.
NN 180/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Z. K. iz B., S. i C. G., na sjednici održanoj 24. rujna 2003. godine, jednoglasno je donio
NN 180/2003 • II. Pretpostavke za primjenu odredaba članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske nisu ispunjene.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 110/09, Broj 84/00,
Broj 97/09, Broj 90/08,
Broj 83/07, Broj 38/95
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO