PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-u-zahtjevu-za-zastitu-fjvd NN 42/2004

• Državno odvjetništvo Republike Hrvatske predložilo je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske usvojiti zahtjev za zaštitu zakonitosti te preinačiti pravomoćnu presudu Županijskog suda u Splitu na način da se tužbeni zahtjev u cijelosti usvoji.

Stranica 2004-04-42-996 NN 42/2004

• Iz obrazloženja osporene presude razvidno je, da je prema stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u pravomoćnoj sudskoj presudi pogrešno primijenjeno materijalno pravo sadržano u članku 102.a tada važećeg Zakona o stambenim odnosima (»Narodne novine«, broj 51/85, 42/86, 22/92, 70/93 i 19/95), kada prema prvotuženiku, K. P., uz otkaz stanarskog prava nije usvojen i tužbeni zahtjev za iseljenje.

Internet NN 42/2004

• Međutim, prema stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, otkaz stanarskog prava prema prvotuženiku ne oslobađa od obveze vlasnika stana na donošenje odluke o davanju stana na korištenje ili dodjelu drugog odgovarajućeg stana članovima porodičnog domaćinstva. Iseljenje člana obiteljskog domaćinstva stanara, u konkretnom slučaju podnositeljice, ne može se tražiti već u parnici o otkazu stanarskog prava, nego tek nakon što se donese odluka vlasnika stana o davanju stana na korištenje drugog odgovarajućeg stana, smatra Vrhovni sud Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 42/2004

• 4. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe da joj je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-1459/97 od 3. rujna 1997. godine, nezakonito oduzeto stanarsko pravo na spornom stanu. Također navodi da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u osporenoj presudi propustio otkloniti nezakonitosti počinjene u pravomoćno okončanom parničnom postupku.

Internet stranice NN 42/2004
• Zaključno predlaže njezinu ustavnu tužbu usvojiti, osporenu presudu ukinuti i predmet vratiti na Vrhovni sud na ponovni postupak.
Internet stranice NN 42/2004
• 5. Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Splitu, broj: P-2382/95.
Internet stranice NN 42/2004 • 6. Prema odredbama članka 62. stavka 1. i stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu. Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 42/2004 • 7. U konkretnom slučaju podnositeljica od Suda zahtijeva ustavnosudsku zaštitu u vezi s presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske kojom je presuđeno o izvanrednom pravnom lijeku u parničnom postupku, zahtjevu za zaštitu zakonitosti, podignutom od strane nadležnog državnog odvjetnika.
Poslovne stranice NN 42/2004 • Prema odredbi članka 64. Ustavnog zakona, ustavna tužba može se podnijeti u roku od 30 dana računajući od dana primitka odluke.
Pregledi NN 42/2004 • S obzirom na činjenicu da podnositeljica osporava presudu koja je donesena u postupku po zahtjevu za zaštitu zakonitosti, predmet ustavnosudskog postupka može biti samo ta odluka. Materijalnopravni sadržaj parničnog postupka, pravomoćno presuđenog presudom Županijskog suda u Splitu, a kojom je odlučeno o meritumu tužbenog zahtjeva tužitelja u konkretnom slučaju, ne može biti predmetom ocjene u ovom ustavnosudskom postupku iz postupovnih razloga sadržanih u članku 64. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 42/2004 • Prema odredbi članka 408. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, kada rješava o zahtjevu za zaštitu zakonitosti, sud će se ograničiti samo na ispitivanje povreda koje državni odvjetnik ističe u svom zahtjevu.
Novo NN 42/2004 • Iz osporene presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske razvidno je da je zahtjev za zaštitu zakonitosti u dijelu u kojemu se on odnosio na prava i obveze podnositeljice ocijenjen neosnovanim. Pravni položaj podnositeljice osporenom presudom nije izmijenjen u odnosu na onaj utvrđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu.
Poslovi NN 42/2004 • 9. Odredbom članka 32. Ustavnog zakona propisano je, između ostaloga, da će Ustavni sud rješenjem odbaciti ustavnu tužbu u slučajevima kad ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari.
Poticaji NN 42/2004 • Slijedom svega iznijetog, na temelju odredbe članka 32. Ustavnog zakona, riješeno je kao u točki I. izreke, a točka II. izreke temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 27/04, Broj 117/03, Broj 97/93, Broj 2/01, Broj 153/09, Broj 74/98
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled