PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 39/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 39/2004 • Dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari.
NN 39/2004 • Polazeći od činjenice da je u obrazloženju rješenja, kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu, sud drugog stupnja prvostupanjskom sudu dao upute koje radnje treba provesti, a imajući u vidu postupanje nadležnog suda nakon ukidnog rješenja (održano samo jedno ročište), Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u konkretnom sudskom predmetu.
NN 39/2004 • 6. Ustavni sud utvrđuje da radni spor, koji se pod poslovnim brojem: P-547/98 vodi pred Općinskim sudom u Belom Manastiru, traje preko dvanaest godina, dok pravno relevantno razdoblje s aspekta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku iznosi pet (5) godina i sedam (7) mjeseci.
NN 39/2004 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 39/2004 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkom III. i IV. izreke odluke.
NN 39/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 39/2004 • 8. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 39/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokren
NN 39/2004 • Ustavna tužba se odbija u dijelu u kojem je podnesena protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž-363/03-5 od 8. srpnja 2003. godine.
NN 39/2004 • 1. Ustavna tužba je podnijeta protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž-363/03-5 od 8. srpnja 2003. godine i protiv rješenja Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave, klasa: 720-04/03-01/9, urbroj: 514-05-01-03-5 od 29. srpnja 2003. godine.
NN 39/2004 • Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 8. srpnja 2003. godine, odbijena je žalba podnositeljice protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj: Kv-29/03 od 8. travnja 2003. godine i rješenja o ispravku tog rješenja, broj: 68/03/27 od 9. lipnja 2003. godine. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od 8. travnja 2003. godine, utvrđeno je da su ispunjene zakonske pretpostavke za izručenje podnositeljice kao osumnjičenice R. S. zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo iz članka 234.a/II-I Kaznenog zakona Republike Slovenije.
NN 39/2004 • 2. Glede rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, od 8. srpnja 2003. godine, podnositeljica u ustavnoj tužbi, u bitnom, navodi da su sudovi utvrdili da postoje zakonske pretpostavke za izručenje za kazneno djelo iz članka 234/II-I Kaznenog zakona Republike Slovenije, za koje nije zatraženo njezino izručenje, zbog čega je to rješenje Vrhovni sud trebao ukinuti iako je ono ispravljeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od 9. lipnja 2003. godine, na način da pravna kvalifikacija u cijelom rješenju toga suda, od 8. travnja 2003. godine ispravno glasi »čl. 234a./II-I Kaznenog zakona Republike Slovenije«.
NN 39/2004 • Smatra da su joj osporavanim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđena prava iz članka 14. stavka 2. i članka 26., te načelo zakonitosti iz članka 117. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 180/04, Broj 75/00,
Broj 39/91, Broj 3/91,
Broj 64/98, Broj 67/06
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO