PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-ustavni-sud-republike-hrvatske-ccue NN 44/2004

• 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici, broj: Kži-3/04 od 3. veljače 2004. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba u svojstvu osuđenika uložena protiv rješenja suca izvršenja kazni, broj: Ik-I-175/03 od 14. siječnja 2004. godine, a kojim je rješenjem udovoljeno njegovoj molbi za odgodom izvršenja kazne zatvora, te mu je nastup izdržavanja kazne odložen za 3 (tri) mjeseca.

Stranica 2004-04-44-1076 NN 44/2004

• »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom .... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Internet NN 44/2004

• Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu i obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 44/2004

• 3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da osporeno rješenje Županijskog suda u Koprivnici, broj: Kži-3/04 od 3. veljače 2004. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu podnositelju.

Internet stranice NN 44/2004
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. Š. iz P., koju zastupa M. B., odvjetnik u L., na sjednici održanoj dana 26. ožujka 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 44/2004
• 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Puli, broj: Gž-3091/03 od 22. prosinca 2003. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njezina žalba i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Poreču, broj: P-128/02 od 4. travnja 2002. godine.
Internet stranice NN 44/2004 • Prvostupanjskim rješenjem određena je privremena mjera kojom je naloženo podnositeljici kao tuženici da tužitelju odmah po primitku navedene privremene mjere preda duplikat ključeva novih brava koje je postavila na ulazinim vratima prostorija koje je koristio tužitelj za ordinaciju opće medicine i previjalište, te zajedničke čekaonice i WC-a, a koje se sve prostorije nalaze u prizemlju stambeno-poslovne zgrade objekta u Poreču, ul. Rade Končara br. 11 sagrađene na k.č. 4457/1 upisane u z.k.ul. 134 k.o. Poreč, a koja privremena mjera da će trajati do pravomoćnosti rješenja donesenog u tom parničnom postupku radi smetanja posjeda ili do drugačije odluke suda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 44/2004 • »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.
Poslovne stranice NN 44/2004 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu koje
Pregledi NN 44/2004 • 4. Budući da je osporeno rješenje doneseno u postupku određivanja privremene mjere kao sredstva vremenski ograničenog osiguranja glede spornog odnosa, prava ili obveze o kojima se tek treba donijeti sudska odluka, to ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu podnositeljici.
Glasnik NN 44/2004 • 6. O prijedlogu podnositeljice ustavne tužbe za odgodu ovrhe do donošenja meritorne odluke Suda iz članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona nije odlučivano, budući je predmetna ustavna tužba odbačena zbog nenadležnosti Ustavnog suda za odlučivanje.
Novo NN 44/2004 • 7. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovi NN 44/2004 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatake, broj: Gr2-181/03 od 27. studenoga 2003. godine, kojim je odbačena njegova žalba podnesena protiv rješenja Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-4717/2002 i broj: Us-10870/2002 od 17. srpnja 2003. godine, a iz razloga što Vrhovni sud Republike Hrvatske ne odlučuje o žalbama protiv rješenja Upravnog suda Republike Hrvatske.
Poticaji NN 44/2004 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 106/09, Broj 156/08, Broj 77/06, Broj 102/98, Broj 137/04, Broj 97/09
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled