PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 137/2002 • II. Pretpostavke iz odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst), nisu ispunjene.
NN 137/2002 • Podnositelj smatra da je sud tijekom čitavog postupka bio pod »pritiskom«, te da je time povrijeđena odredba o pravu na nezavisni sud i odredbe članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe.
NN 137/2002 • Podnositelj predlaže da Sud naloži Općinskom sudu u V. G. i Županijskom sudu u Z. da u određenom roku odluče u predmetnom parničnom postupku. Ujedno predlaže da mu Sud zbog povrede njegovih subjektivnih ustavnih prava dosudi naknadu u visini od 80.000,00 kn, uz zakonske kamate od dana donošenja odluke do isplate.
NN 137/2002 • Uz ustavnu tužbu podnositelj je priložio: tužbu Općinskom sudu od 17. srpnja 1992. godine; presudu Općinskog suda, broj: P-523/92 od 10. prosinca 1992. godine; rješenje Županijskog suda, broj: Gž-8936/94-2 od 26. rujna 1995. godine; rješenje Općinskog suda, broj: P-874/95 od 10. veljače 1997. godine; rješenje Županijskog suda, broj: Gž-3306/97-2 od 10. veljače 1998. godine; presudu Općinskog suda, broj: P-874/95 od 26. svibnja 1998. godine; rješenje Županijskog suda, broj: Gž-8722/98-2 od 22. kolovoza 2000. godine; rješenje Općinskog suda, broj: P-629/2000 od 1. lipnja 2001. godine; te žalbu tužene od 27. srpnja 2001. godine.
NN 137/2002 • – podnositelj je 17. srpnja 1992. godine podnio protiv Republike Hrvatske tužbu Općinskom sudu u V. G., radi naknade štete povodom štetnog događaja od 16. rujna 1991. godine kada je kao policajac PU Z. u okviru izvršavanja zadataka na području P. ranjen. Prema stajalištu podnositelja, radi se o šteti po osnovi rada;
NN 137/2002 • – u postupku je održano nekoliko ročišta te medicinsko vještačenje, nakon čega je prvostupanjski sud donio presudu, broj: P-523/92 od 16. prosinca 1992. godine, kojom je usvojio tužbeni zahtjev podnositelja;
NN 137/2002 • – povodom žalbe tužene, Županijski sud u Z., rješenjem broj: Gž-8936/94 od 26. rujna 1995. godine, ukinuo je navedenu prvostupanjsku presudu te predmet vratio na ponovno suđenje. Taj sud je ocijenio da se prvostupanjski sud nije osvrnuo na značenje rješenja Gradskog sekretarijata za zdravstvo i socijalnu skrb od 27. veljače 1992. godine, prema kojem je podnositelju zbog povreda zadobivenih 16. rujna 1991. godine priznato svojstvo ratnog vojnog invalida. Prema stajalištu tog suda tek kada ocijeni pravni značaj tog rješenja prvostupanjski sud će moći valjano odlučiti o istaknutom prigovoru apsolutne nenadležnosti suda;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 137/2002 • – Županijski sud u Z., rješenjem, broj: Gž-3306/97-2 od 10. veljače 1998. godine, ukinuo je navedeno rješenje Općinskog suda te predmet vratio tom sudu na ponovni postupak smatrajući da je stajalište prvostupanjskog suda pogrešno iz razloga što zakon na koji se poziva, u vrijeme štetnog događaja nije niti bio na snazi, a tužitelju pripadaju prava prema propisima koji su bili na snazi u vrijeme štetnog događaja. Osim toga, ističe drugostupanjski sud, nadležnost suda se ocjenjuje prema sadržaju zahtjeva iz tužbe, a pitanje pripada li tužitelju pravo koje zahtijeva nije od značaja za ocjenu nadležnosti suda, već za ocjenu osnovanosti tužbenog zahtjeva;
NN 137/2002 • – nakon provedenog postupka prvostupanjski sud je presudom, broj: P-874/95 od 26. svibnja 1998. godine, ponovno usvojio tužbeni zahtjev podnositelja;
NN 137/2002 • – rješenjem, broj: Gž-8722/98-2 od 22. kolovoza 2000. godine, Županijski sud u Z. je ukinuo navedenu presudu i predmet vratio Općinskom sudu u V. G. na ponovno suđenje. Kao razlog za takvo rješenje taj sud navodi da se u obrazloženju prvostupanjske presude ne navodi ni sadržaj prigovora tužene da se ne radi o šteti na radu ili u svezi s radom niti se spominje rješenje Gradskog sekretarijata za zdravstvenu i socijalnu skrb (kojim je podnositelju priznat status ratnog vojnog invalida), a niti se ocjenjuje osnovanost prigovora i značaj tog rješenja;
NN 137/2002 • – na to rješenje tužena je podnijela žalbu, te se predmet od 11. listopada 2001. godine nalazi na Županijskom sudu u Z., odnosno u rujnu 2002. godine ustupljen je Županijskom sudu u V. G.
NN 137/2002 • 3. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je sljedeće:
NN 137/2002 • Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je sljedeće:
NN 137/2002 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 128/05, Broj 86/08,
Broj 131/00, Broj 47/05,
Broj 78/06, Broj 2/09
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA