PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-ustavni-sud-utvrduje-da-hfod NN 158/2002

• Razdoblje potpune neaktivnosti nadležnog suda, dakle, u postupku povodom tužbe podnositeljice, računajući od pravomoćnosti međupresude, traje jednu (1) godinu, jedan (1) mjesec i devetnaest (19) dana, a u postupku povodom prijedloga podnositeljice za određivanje privremene mjere (računajući od dana ukidanja privremene mjere) šest (6) mjeseci i sedamnaest (17) dana.

Stranica 2002-12-158-2579 NN 158/2002

• Člankom 330. stavkom 2. istog Zakona propisano je, za slučaj kada je međupresudom odlučeno o pravnoj osnovi tužbenog zahtjeva, da će sud (prvog stupnja) zastati s raspravljanjem o visini tužbenog zahtjeva do pravomoćnosti međupresude.

Internet NN 158/2002

• Sukladno navedenim zakonskim odrebama, sud prvog stupnja je u konkretnom slučaju morao nastaviti s postupkom odmah po pravomoćnosti donesene međupresude i donijeti odluku o kondemnatornom dijelu tužbenog zahtjeva podnositeljice. Ovo osobito imajući u vidu ukupno trajanje predmetnog spora do tada, kao i činjenicu da su za donošenje odluke bili ispunjeni svi uvjeti - pravomoćno presuđena pravna osnova i provedeno knjigovodstveno vještačenje glede visine tužbenog zahtjeva. Pri tom okolnost da je usporedno bio u tijeku revizijski postupak u svezi s pravomoćnom međupresudom ne opravdava nedonošenje odluke o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva.

Internet stranice NN 158/2002

• Jednako tako, glede postupka za određivanje privremene mjere vraćanjem podnositeljice na rad, stajalište je Ustavnog suda da ne postoje opravdani razlozi za neaktivnost nadležnog prvostupanjskog suda.

Internet stranice NN 158/2002
• Ovo osobito imajući u vidu da ukidna odluka datira od 6. prosinca 2000. godine, a radi se o postupku čije je temeljno obilježje hitnost, a svrha trenutačno uređenje kakvoga spornog pravnog odnosa, dok on ne bude trajno riješen.
Internet stranice NN 158/2002
• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije ni u čemu pridonijela duljini prvostupanjskog sudskog postupka.
Internet stranice NN 158/2002 • Dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 158/2002 • Naime, kako je već i istaknuto u točki 6.6.2., sud prvog stupnja je u konkretnom slučaju mogao (i morao) nastaviti s postupkom i donijeti odluku o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva odmah po pravomoćnosti donesene međupresude, jer su za to bili ispunjeni svi uvjeti - pravomoćno presuđena pravna osnova i provedeno knjigovodstveno vještačenje glede visine tužbenog zahtjeva. Postojanje navedenih elemenata nedvojbeno ne upućuje na zaključak da bi daljnje postupanje suda i donošenje odluke bilo složeno. Međutim, prvostupanjski sud, unatoč izloženom, nije dalje postupao u predmetnoj pravnoj stvari.
Poslovne stranice NN 158/2002 • Kako je već i navedeno pod točkom 2. ovog obrazloženja, Vrhovni je sud svojim rješenjem, u povodu revizije tuženika, ukinuo i donesenu međupresudu o pravnoj osnovi spora i drugostupanjsku presudu kojom je međupresuda potvrđena. Valja, međutim, istaknuti da je pri tom taj sud, u obrazloženju svojeg rješenja, dao konkretne naputke sudu prvog stupnja za daljnje postupanje. Ustavni sud stoga stoji na stajalištu da i ta okolnost - što sud prvog stupnja u novom postupku treba slijediti naputke Vrhovnog suda - dodatno pojednostavljuje postupanje i donošenje odluke u ovom sudskom predmetu.
Pregledi NN 158/2002 • U svezi s navodima iz izvješća Općinskog suda u Vinkovcima o tome da je u predmetnom radnom sporu mnogo vremena utrošeno na pokušaj postizanja nagodbe među strankama, Ustavni sud utvrđuje da se navedeno ne bi moglo smatrati dostatnim razlogom za nedonošenje odluke suda u ovom (hitnom) sudskom postupku.
Glasnik NN 158/2002 • Međutim, okolnost da je u konkretnom slučaju održan velik broj ročišta i provedeno knjigovodstveno vještačenje, a da pri tom nagodba nije postignuta, a presuda donesena samo o pravnoj osnovi spora, ne ukazuje na neaktivnost, već na nedovoljnu učinkovitost u postupanju.
Novo NN 158/2002 • Potpuna neaktivnost nadležnog suda, međutim, kako je već istaknuto, nastupila je nakon pravomoćnosti međupresude, odnosno nakon ukidanja privremene mjere, za što ne postoje opravdani razlozi.
Poslovi NN 158/2002 • Ta okolnost, kao i okolnost da je ukidanje donesenih presuda uslijedilo, prema obrazloženju revizijske odluke, i zbog toga što određene činjenice relevantne za presuđenje o samoj pravnoj osnovi spora, u provedenom postupku nisu utvrđene, dodatno upućuju na zaključak o nedovoljnoj učinkovitosti prvostupanjskog suda.
Poticaji NN 158/2002 • 6. Ustavni sud ocjenjuje da je zbog svega navedenog u svezi s postupanjem Općinskog suda u Vinkovcima u konkretnom slučaju povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 174/04, Broj 79/06, Broj 90/05, Broj 156/08, Broj 135/06, Broj 31/05
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA Pregled