PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 15/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 15/2004 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 15/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi N. J. iz Z., koju zastupa V. P., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 28. siječnja 2004., jednoglasno je donio
NN 15/2004 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžn-1138/02 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 15/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice za njezinu isplatu Ministarstvu financija.
NN 15/2004 • 1. Ustavna tužba podnijeta je temeljem odredaba članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), jer podnositeljica smatra da postupak koji je tužbom Općinskom sudu u Zagrebu pokrenula 27. veljače 1995., a od 7. rujna 2002. je u žalbenom stadiju pred Županijskim sudom u Zagrebu, predugo traje, čime joj je povrijeđeno pravo na pošteno suđenje u razumnom roku iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 15/2004 • Podnositeljica predlaže da Sud odredi Županijskom sudu u Zagrebu rok od tri mjeseca za donošenje odluke u predmetu poslovni broj: Gžn-1138/02. Ujedno predlaže da joj Sud odredi primjerenu naknadu u iznosu od 10.000,00 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 15/2004 • – podnositeljica je tužbom podnesenom 27. veljače 1995. pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenula postupak radi naknade štete;
NN 15/2004 • – prvo ročište za glavnu raspravu zakazano je za 9. siječnja 1996., na koju je pristupio podnositeljičin punomoćnik i zastupnik tužene, pa je radi saslušanja podnositeljice osobno, sljedeća rasprava zakazana za 2. travnja 1996.;
NN 15/2004 • – ročište zakazano za 2. travnja 1996. odgođeno je zbog bolesti suca;
NN 15/2004 • – na ročištu održanom 2. veljače 1998. naloženo je podnositeljici da u roku 30 dana u spis podnese određeni dokaz i specificira pravni temelj za naknadu štete koju potražuje tužbenim zahtjevom, a sljedeće ročište zakazano je za 11. svibnja 1998.;
NN 15/2004 • – ročište zakazano za 11. svibnja 1998. odgođeno je za 5. ožujka 1999. zbog neiskazane dostave za tuženu;
NN 15/2004 • – sljedeće, posljednje ročište održano je 21. veljače 2002., i doneseno je rješenje da se u tom predmetu postupak prekida do pravomoćnog okončanja predmeta Ps-37/01;
NN 15/2004 • – protiv rješenja od 21. veljače 2002., podnositeljica je izjavila žalbu 27. veljače 2002., a spis sa žalbom dostavljen je Županijskom sudu u Zagrebu 7. rujna 2002.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 190/03, Broj 2/90,
Broj 15/06, Broj 109/96,
Broj 87/99, Broj 80/99
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO