PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-zupanijski-sud-u-o-kizq NN 166/1998

• Sudovi su ocijenili da u konkretnom slučaju ne bi bilo opravdano uklanjanje novopostavljenog nadgrobnog spomenika jer učinjenim radovima u konkretnom slučaju nije nanesena šteta podnositeljici niti su na taj način ograničena njezina prava kao korisnice grobnog mjesta. Osim toga, postavljanjem novog nadgrobnog spomenika nije narušen pijetet prema sahranjenim osobama niti je narušen estetski izgled groba.

Stranica 1998-12-166-2055 NN 166/1998

• Sukladno navedenim odredbama, samo je podnositeljica, kao korisnica grobnog mjesta, bila ovlaštena urediti i održavati grob svog pokojnog supruga i stoga se ne mogu prihvatiti navodi iz obrazloženja presuda prvog i drugog stupnja da postupcima tuženice podnositeljici nisu ograničena prava korisnice grobnog mjesta te da nije narušen estetski izgled groba.

Internet NN 166/1998

• Županijski sud u svojoj presudi navodi da je tuženica uređenje grobnog mjesta shvatila kao svoju moralnu obvezu te se umiješala u tuđi posao bez ovlaštenja.

Internet stranice NN 166/1998

• U odnosu na ovakvo stajalište, valja reći da tuženičino postupanje nije izazvalo učinke dopuštenog poslovodstva bez naloga budući da je podnositeljica tuženici uskratila suglasnost za uređenje grobnog mjesta.

Internet stranice NN 166/1998
• Iz svega navedenog proizlazi da presude u povodu kojih je podnijeta ustavna tužba nisu utemeljene na zakonu.
Internet stranice NN 166/1998
• Slijedom iznijetog, Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da su sudovi, uskrativši pravnu zaštitu podnositeljici ustavne tužbe, povrijedili njezino ustavno pravo vlasništva zajamčeno odredbom članka 48. stavka 1. Ustava.
Internet stranice NN 166/1998 • Stoga je Ustavni sud Republike Hrvatske, na temelju odredbe članka 30. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91) i članaka 59. i 60. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), odlučio kao u izreci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 166/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi M. V. iz M., zastupanoj po punomoćnici A. L. odvjetnici iz D. M., na sjednici održanoj dana 25. studenoga 1998. godine, donio je slijedeću
Poslovne stranice NN 166/1998 • - presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1010/1994-2 od 31. siječnja 1996. godine;
Pregledi NN 166/1998 • 2. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
Glasnik NN 166/1998 • Smatra da je Vrhovni sud Republike Hrvatske, presudom u povodu koje je podnesena ustavna tužba, rješavao kao prethodno pitanje nešto što je već pravomoćno presuđeno. Revizijski sud je, po mišljenju podnositeljice, preispitivao činjenično stanje koje su utvrdili nižestupanjski sudovi te je ne prihvativši pravne stavove sudova nižeg stupnja, pretvorio činjenični problem u pravni i na taj način prekoračio revizijska ovlaštenja. Smatra da je time Vrhovni sud odstupio od dužnosti suđenja po zakonu, te je tako narušeno načelo vladavine prava. Mišljenja je da je takvim postupanjem došlo do povrede ustavnih prava iz članaka 3., 14., 19., 34., 48. i 115. Ustava Republike Hrvatske. Predlaže usvajanje ustavne tužbe i donošenje privremene mjere o zabrani brisanja prava vlasništva.
Novo NN 166/1998 • Iz spisa Općinskog suda u D. M., broj: P-32/93, proizlazi da je rješenjem Osnovne škole "M. G." u M., broj: 462/80 od 1. studenoga 1980. godine podnositeljici kao djelatnici te škole, dodijeljen na korištenje stan.
Poslovi NN 166/1998 • Prema članku 59. Pravilnika o zadovoljavanju stambenih potreba radnika od 11. svibnja 1982. godine, odnosno članku 113. Pravilnika o davanju stanova na korištenje i odobravanju stambenih kredita koji je O. Š. "M. G." donijela 9. svibnja 1986. godine, stan koji je dodijeljen na korištenje podnositeljici, određen je kao stan za službene potrebe. Međutim, s podnositeljicom nikada nije zaključen ugovor o pravima i obvezama u smislu odredbe članka 6. stavka 3., odnosno članka 8. stavka 3. tada važećeg Zakona o stambenim odnosima ("Narodne novine", broj 52/74, 51/85, 42/86, 22/92 - nastavno: ZSO).
Poticaji NN 166/1998 • Podnositeljičin zahtjev za kupnju stana odbijen je uz obrazloženje da se radi o stanu za službene potrebe na kojemu se nije moglo steći stanarsko pravo, pa ne može biti predmet prodaje u smislu članka 1. Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo ("Narodne novine", broj 27/91, 33/92, 43/92, 69/92).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 148/04, Broj 9/06, Broj 17/96, Broj 31/04, Broj 10/01, Broj 58/08
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA Pregled