PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • 2. Prednik podnositelja, pok. Vinko Ivanović, 1. lipnja 1985. godine pokrenuo je parnični postupak radi naknade štete protiv D. D. i radne organizacije »K.«. Prvo ročište je održano 3. srpnja 1985. godine. Podneskom od 24. siječnja podnositelj je preinačio tužbu na način da je dodao nove tuženike. Daljnja ročišta su održana 14. ožujka 1991. godine, 28. svibnja 1991. godine, 14. lipnja 1991. godine i 19. travnja 1995. godine.
NN 58/2006 • Podneskom od 10. ožujka 2000. godine podnositelji su obavijestili sud da je njihov prednik umro.
NN 58/2006 • Na ročištu održanom 21. ožujka 2000. godine podnositelji su izjavili da stupaju u parnicu.
NN 58/2006 • Podneskom od 28. ožujka 2000. godine podnositelji su uredili tužbeni zahtjev.
NN 58/2006 • Na ročištu održanom 11. listopada 2000. godine podnositelji su precizirali tužbeni zahtjev, te je rasprava zaključena.
NN 58/2006 • Protiv navedene presude podnositelji su podnijeli žalbu 15. prosinca 2000. godine, a tuženi 18. prosinca 2000. godine.
NN 58/2006 • Rješenjem od 17. travnja 2003. godine Županijski sud u Zadru ukinuo je prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno suđenje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 58/2006 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 21. veljače 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devetnaest (19) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset jedan (21) dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, tri (3) mjeseca i šesnaest (16) dana.
NN 58/2006 • U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Biogradu na Moru, te pred Županijskim sudom u Zadru. Tijekom postupka bilo je nekoliko razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda. Općinski sud u Biogradu na Moru bio je neaktivan od 5. studenoga 1997. do 16. rujna 1999. godine (ova neaktivnost započela je još 19. travnja 1995. godine, dakle i prije stupanja Konvencije na snagu). Nakon toga, sud je bio neaktivan od rujna 1999. godine do 21. ožujka 2000. godine. Nakon što je predmet 21. svibnja 2003. godine vraćen s Županijskog suda u Zadru sve do 5. travnja 2006. godine nije poduzeta niti jedna radnja u postupku. Slijedom navedenog ukupno razdoblje neaktivnosti prvostupanjskog suda iznosilo je više od četiri godine. Što se tiče Županijskog suda u Zadru, navedeni sud je o žalbama stranaka odlučio u roku od oko dvije godine.
NN 58/2006 • Ustavni sud utvrđuje da podnositelji, kao tužitelji u parničnom postupku nisu pridonijeli duljini postupka.
NN 58/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 108/02, Broj 45/07,
Broj 110/09, Broj 158/03,
Broj 50/98, Broj 109/08
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE