PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-1-temeljem-clanka-63-sjya NN 133/2005

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zaprešiću od 24. siječnja 2005., 23. ožujka 2005. i 27. travnja 2005. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zaprešiću broj: P-80/03, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2005-11-133-2476 NN 133/2005

• Do 5. studenoga 1997. održano je dvadeset devet ročišta te dva očevida na licu mjesta (17. rujna 1985., 5. veljače 1986., 14. svibnja 1986., 11. lipnja 1986., 1. lipnja 1987., 7. rujna 1987., 26. siječnja 1988., 12. travnja 1988., 7. lipnja 1988., 14. rujna 1988., 19. listopada 1988., 9. prosinca 1988., 15. rujna 1989., 13. listopada 1989., 11. prosinca 1989., 12. travnja 1990., 12. listopada 1990., 10. listopada 1991., 18. studenoga 1991., 7. veljače 1992., 4. ožujka 1992., 3. lipnja 1992., 17. rujna 1992., 9. listopada 1992., 17. ožujka 1993., 11. svibnja 1993., 13. lipnja 1994., 9. prosinca 1994., 16. studenoga 1995., 12. veljače 1996.). Na ročištu održanom 13. lipnja 1994. sud je donio rješenje o mirovanju postupka, a rješenjem od 12. veljače 1996. dopušten je povrat u prijašnje stanje. Protiv tog rješenja tuženik je izjavio žalbu dana 26. srpnja 1996.

Internet NN 133/2005

• Nakon 5. studenoga 1997., Županijski sud u Zagrebu rješenjem broj: Gž-513/97 od 2. prosinca 1997. odbio je žalbu tuženika kao neosnovanu. Navedeno rješenje dostavljeno je Općinskom sudu u Zagrebu dana 24. veljače 1998.

Internet stranice NN 133/2005

• Na ročištu održanom 14. siječnja 1999. odlučeno je provesti građevinsko vještačenje.

Internet stranice NN 133/2005
• Na ročištu održanom 11. siječnja 2000. punomoćnik tuženika istaknuo je prigovor promašene pasivne legitimacije.
Internet stranice NN 133/2005
• Na ročištu održanom 10. listopada 2000. punomoćnik podnositelja obavijestio je sud da je tužitelj preminuo te da umjesto njega u parnicu stupa njegov sin J. P.
Internet stranice NN 133/2005 • Podnescima od 19. rujna 2001., 25. listopada 2001. i 5. travnja 2002. punomoćnik podnositelja dostavio je punomoć za zastupanje, predložio saslušanje svjedoka te požurio zakazivanje ročišta.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 133/2005 • Na ročištu održanom 7. veljače 2003. odlučeno je da će se od Grada Zaprešića zatražiti na uvid spis klasa: 620-02/96-91/2. Istog dana sud je uputio dopis Gradu Zaprešiću radi dostave navedenog spisa.
Poslovne stranice NN 133/2005 • Dana 21. listopada 2003. predmet je ustupljen Općinskom sudu u Zaprešiću.
Pregledi NN 133/2005 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 133/2005 • Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«- Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02.) do 22. srpnja 2004., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi šest (6) godina, osam (8) mjeseci i sedamnaest (17) dana.
Novo NN 133/2005 • Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Zagrebu od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao pet ročišta te je proveden očevid na licu mjesta, kao i vještačenje po građevinskom vještaku. Predmet je dana 21. listopada 2003. ustupljen Općinskom sudu u Zaprešiću, koji do podnošenja ustavne tužbe nije održao niti jedno ročište. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 24. veljače 1998. do 14. siječnja 1999. (deset mjeseci i dvadeset dana), zatim od 10. listopada 2000. do 3. lipnja 2002. (jedna godina, sedam mjeseci i dvadeset tri dana) te od 7. veljače 2003. do 22. srpnja 2004., kad je podnesena ustavna tužba (jedna godina, pet mjeseci i petnaest dana). Postupak još uvijek traje pred sudom prvog stupnja.
Poslovi NN 133/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini postupka.
Poticaji NN 133/2005 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o složenijem predmetu u kojemu su saslušani svjedoci te je proveden očevid na licu mjesta i građevinsko vještačenje, međutim ta okolnost ne može opravdati činjenicu neaktivnosti suda u ukupnom razdoblju duljem od tri godine i jedanaest mjeseci, kao i činjenicu da u predmetu niti nakon devetnaest godina od pokretanja postupka nije donijela niti jedna meritorna odluka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 46/04, Broj 135/06, Broj 49/04, Broj 113/08, Broj 60/92, Broj 170/04
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled