PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-1-ustavna-tuzba-podnesena-draf NN 67/2009

• Točkom I. izreke prvostupanjskog rješenja odbijen je podnositeljičin prijedlog za određivanje susreta i druženja s njezinim maloljetnim djetetom, rođenim 1996. godine. U vrijeme podnošenja prijedloga i u vrijeme donošenja osporenih akata podnositeljica je izdržavala kaznu zatvora izrečenu pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zadru, broj: K-11/06 od 11. rujna 2006., zbog kaznenog djela ubojstva L. M., svoga supruga i oca njihova zajedničkog djeteta, u prekoračenju nužne obrane.

Stranica 2009-06-67-1622 NN 67/2009

• Obrazlažući povrede ustavnog i konvencijskog prava, podnositeljica iznosi kronologiju upravnih i sudskih postupaka u vezi s određivanjem susreta i druženja s djetetom, koji su prethodili ustavnosudskom postupku.

Internet NN 67/2009

• Od dana kad joj je određen pritvor (19. ožujka 2005.), njezino dijete živi s bakom i djedom po pok. ocu, pri čemu je 19. svibnja 2005. za djetetovu skrbnicu također određena baka po pok. ocu.

Internet stranice NN 67/2009

• Podnositeljica ističe da su se njezini susreti s djetetom odvijali bez smetnji i otpora djeteta do srpnja 2005., a da se djetetov otpor počeo javljati nakon pravomoćnosti rješenja o skrbništvu od 4. srpnja 2005.: »Posljednji susret između A. M. i mlt. (ime djeteta) održan je 13. rujna 2005.g. i to prema rješenju klasa: UP/I-552-04/05-07/14, ur. broj: 2198-19-03/7-05-7 od 6. srpnja 2005.g. U periodu koji je uslijedio nakon toga mlt.(ime djeteta) je počeo odbijati susrete s podnositeljicom, što se u velikom djelu može pripisati i činjenici da je nakon smrti oca smješten upravo u njegovu obitelj, koja kao oštećena strana nema i ne može imati potrebnu objektivnost u području koje se tiče održavanja obiteljskih odnosa s majkom što je u konačnici dovelo do potpunog razdvajanja obitelji. Obzirom na trenutačnu situaciju, upitno je hoće li ovi narušeni odnosi ikada više biti u interesu i podnositeljice i njezinog djeteta.«

Internet stranice NN 67/2009 • Podnositeljica nadalje ističe da sudovi nisu uzeli u obzir preporuku iz nalaza i mišljenja sudskih vještaka da se nakon šestomjesečne psihoterapije majke i djeteta provede kontrolno vještačenje.
Internet stranice NN 67/2009 • U ustavnoj se tužbi na kraju napominje da nadležni sudovi »pri donošenju odluka nisu vodili računa o najsvrsihodnijem načinu ponovnog spajanja obitelji, te su donijete odluke kojima se odbija prijedlog za odvijanje susreta i druženja predlagateljice s njezinim mlt. djetetom ne vodeći računa o preporukama iz nalaza i mišljenja vještaka, da se nakon šestomjesečne psihoterapije majke i djeteta provede kontrolno vještačenje. Mišljenje je predlagateljice da su sudovi u konkretnoj situaciji bili dužni zatražiti od Centra za socijalnu skrb u Zadru imenovanje posebnog skrbnika mlt. (ime djeteta) te putem istoga pratiti način provođenja preporuke vještaka. Sud kao institucija koja odlučuje o pravima i interesima djece, dužan je primjenjivati pravo cjelovito i kreativno, te je bio dužan upotrijebiti sve mehanizme da se pravo majke i djeteta na susrete i druženja doista u budućnosti ostvari, a što u ovom slučaju nije učinjeno.
Internet stranice NN 67/2009 • Podnositeljica ustavne tužbe u ovom trenutku nema nikakvih saznanja provodi li se od strane vještaka preporučena psihoterapija, a posljednja informacija koju je primila od Centra za socijalnu skrb u Zadru je da mlt. (ime djeteta) više uopće ne dolazi u Centar na razgovore s psihologom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 67/2009
• Odlukom kojom odbija prijedlog podnositeljice za susrete i druženja s mlt. djetetom te ignoriranjem prijedloga podnositeljice da zatraži od Centra za socijalnu skrb imenovanje posebnog skrbnika za praćenje načina odvijanja psihoterapije, sud se pokazao nekompetentnim i nezainteresiranim za daljnji razvoj događaja u obitelji M., čime je do daljnjega uskratio mogućnost sudionicima u postupku da kao obitelj budu spojeni. Bez prisustva treće, neutralne osobe nemoguće je očekivati da će mlt. (ime djeteta) biti podvrgnut ikakvom tretmanu kojim bi se prevladale postojeće traume u odnosu prema majci, čime se grubo vrijeđaju prava podnositeljici zajamčena čl. 35. Ustava Republike Hrvatske i čl. 8. Europske konvencije o ljudskim pravima.«
Poslovne stranice NN 67/2009
• Slijedom navedenog, podnositeljica predlaže da Ustavni sud uvaži njezinu ustavnu tužbu te sukladno svojim ovlastima ukine pobijano rješenje Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-207/08 od 28. ožujka 2008. ili, podredno, u izreci odluke utvrdi povrede i navede koje je ustavno pravo podnositeljici osporenim aktom povrijeđeno.
Servis NN 67/2009 • 3. Prema članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Glasnik NN 67/2009 • Stajalište prvostupanjskog suda utemeljeno je na nalazu i mišljenju vještaka psihijatra i psihologa, te dviju psihologinja koje su radile s podnositeljičinim djetetom, a koji su jednoglasni u ocjeni da susreti i druženja podnositeljice i njezinog djeteta (u situaciji kad dijete kategorički odbija kontakte s podnositeljicom) nisu u djetetovom interesu. Prevladavanje postojeće situacije, prema mišljenju vještaka, moguće je uključivanjem podnositeljice i djeteta u psihoterapiju s ciljem prorade tragičnog događaja. Prema mišljenju Centra za socijalnu skrb Zadar od 18. listopada 2007., u konkretnom slučaju potrebno je u sljedećih šest mjeseci podnositeljicu i dijete uključiti u intenzivnu psihoterapiju te nakon toga, sukladno postignutim rezultatima, urediti susrete i druženja podnositeljice i djeteta.
Novo NN 67/2009 • Polazeći od navedenog, prvostupanjski je sud zaključio da se, s obzirom na specifičnost situacije u kojoj se dijete našlo, a radi zaštite djetetove dobrobiti i interesa, ne mogu odrediti susreti i druženja podnositeljice s njezinim djetetom te je stoga odbio podnositeljičin prijedlog.
Poslovi NN 67/2009 • 5. Drugostupanjski sud je u cijelosti prihvatio činjenična utvrđenja i pravna stajališta prvostupanjskog suda. Odbio je podnositeljičinu žalbu i potvrdio prvostupanjsko rješenje.
Poticaji NN 67/2009 • U obrazloženju osporenog rješenja, drugostupanjski sud između ostaloga ističe da iz provedenih dokaza proizlazi da u konkretnom slučaju, u vrijeme zaključenja glavne rasprave, nije ispunjena jedna od pretpostavki za određivanje susreta i druženja podnositeljice i djeteta – psihička pripremljenost djeteta za susrete i druženje s majkom. Drugostupanjski sud nadalje ističe da unatoč razumijevanju osjećaja podnositeljice kao majke, sud mora, sukladno članku 3. stavku 1. Konvencije o pravima djeteta (New York, 20. studenoga 1989. – Zakon o ratifikaciji Konvencije Ujedinjenih naroda o pravima djeteta – Odluka o objavljivanju mnogostranih međunarodnih ugovora kojih je Republika Hrvatska stranka na temelju notifikacija o sukcesiji, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 12/93.) i članku 267. Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, broj 116/03., 17/04., 136/04. i 107/07.), u prvom redu voditi računa o interesima djeteta, što znači da pravo djeteta na zdravlje ima prednost u odnosu na pravo djeteta i majke na susrete i druženja.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 96/03, Broj 63/00, Broj 78/09, Broj 71/06, Broj 101/05, Broj 32/91
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled