PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-11-ako-je-nastupila-kdug NN 58/2006

• 6. Povreda ustavnog prava na pravično suđenje, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava, postoji ako stranci u postupku ne bi bila dana mogućnost da bude saslušana i da, u okviru zakona, sudjeluje u postupku, ako joj ne bi bila dana mogućnost da iznosi činjenice i predlaže dokaze, a nadležni sud se ne bi izjasnio o njenim navodima važnim za odlučivanje, ako pojedinačni akt, protivno zakonu, ne bi bio obrazložen te ako stranci na drugi način ne bi bilo omogućeno pravično suđenje pred nadležnim tijelom ustanovljenim zakonom.

Stranica 2006-05-58-1423 NN 58/2006

• 7. Utvrdivši povredu ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao postojanje povrede ustavnog jamstva jednakosti pred zakonom, propisanog člankom 14. stavkom 2. Ustava.

Internet NN 58/2006

• 8. Budući da je ustavna tužba usvojena, nije posebno odlučivano o prijedlogu podnositeljice za izdavanje privremene mjere odgode ovrhe.

Internet stranice NN 58/2006

• 9. Na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke.

Internet stranice NN 58/2006
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku povodom prijedloga za povrat u prijašnje stanje F. B. iz S., koju zastupa T. V., odvjetnik u S., na sjednici održanoj dana 26. travnja 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 58/2006
• 1. Podnositeljica je podnijela prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog toga što je njezin punomoćnik T. V., odvjetnik u S., propustio udovoljiti nalogu ovog Suda od 18. studenoga 2005. godine, na način da dostavi osporene odluke.
Internet stranice NN 58/2006 • 2. U obrazloženju prijedloga kao razlog propuštanja dostavljanja osporenih odluka navedena je činjenica da punomoćnik podnositeljice nije raspolagao originalom osporenih odluka, a zbog odsutnosti podnositeljice, te stoga razloge propuštanja navedene radnje smatra objektivnim i predlaže da se dopusti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 58/2006 • 4. Prema odredbi članka 66. stavka 1. Ustavnog zakona Ustavni sud dopustit će povrat u prijašnje stanje osobi koja iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe.
Poslovne stranice NN 58/2006 • 5. Podnositeljica je podnijela prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja dostave dopune ustavne tužbe. Budući da je Ustavnim zakonom određeno da se prijedlog za povrat u prijašnje stanje može podnijeti zbog propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe, a ne zbog propuštanja dostave dopune ustavne tužbe, to prijedlog za povrat u prijašnje stanje nije dopušten u smislu odredbe članka 66. stavka 1. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 58/2006 • 6. Budući da je u predmetnom slučaju o ustavnoj tužbi odlučeno prije nego je prijedlog stigao Sudu, to više nema pretpostavki za odlučivanje o prijedlogu, te je na temelju članka 66. stavka 1. Ustavnog zakona riješeno kao u izreci.
Glasnik NN 58/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući o prijedlozima za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 20. travnja 2006. godine, donio je
Novo NN 58/2006 • I. Ne prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 4. točke 6. i 7., članka 9. stavka 1. točke 2.1. i 2.2., članka 25., članka 29., članka 31., članka 32., članka 33., članka 37., članka 38., članka 39., članka 41., članka 42., članka 43., članka 45., članka 51., članka 54. i članka 95. Zakona o doprinosima za obvezna osiguranja (»Narodne novine«, broj 147/02. i 177/04.).
Poslovi NN 58/2006 • 2. Na temelju odredbe članka 42. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), tijekom ustavnosudskog postupka prijedlozi su dostavljeni na očitovanje Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje i Ministarstvu rada i socijalne skrbi.
Poticaji NN 58/2006 • 3. Ustavna osnova za donošenje osporenog Zakona je članak 56. stavak 1. Ustava, prema kojem se pravo na socijalnu sigurnost i socijalno osiguranje uređuje zakonom.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 28/09, Broj 54/08, Broj 107/06, Broj 70/07, Broj 141/06, Broj 45/99
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled