PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-13-ustavni-sud-je-lkbf NN 65/2009

• Nadalje, Upravni sud pogrešno utvrđuje da je podnositeljica stjecala radno iskustvo u pravnoj struci u »Uredu za opće poslove Hrvatskoga sabora i Vlade«, te da je dokaz o radnom iskustvu u pravnoj struci dostavila »za svoj rad samo u Vladi Republike Hrvatske, Hrvatskom saboru i Ustavnom sudu RH«.

Stranica 2009-06-65-1520 NN 65/2009

• Nesporno je, naime, da je podnositeljica ustavne tužbe na dan 29. svibnja 2008. imala najmanje 15 godina »radnog staža«. Nesporno je i to, da je duljinu svoga »radnog staža« u cijelosti dokazala.

Internet NN 65/2009

• a) Uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u spisu predmeta, Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljica u svojoj prijavi za izbor suca Ustavnog suda podnijela sedam isprava:

Internet stranice NN 65/2009

• – potvrdu Ureda za opće poslove Hrvatskoga sabora i Vlade Republike Hrvatske o navršenim godinama radnog staža u struci,

Internet stranice NN 65/2009 • – uvjerenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu da se protiv nje ne vodi kazneni postupak.
Internet stranice NN 65/2009 • b) Razmatranjem dokumentacije koju je podnositeljica podnijela uz prijavu Odboru za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora, a uvažavajući do tadašnju ustaljenu parlamentarnu praksu i stajališta Venecijanske komisije Vijeća Europe, Ustavni sud ocjenjuje da je podnositeljičina prijava s priloženom dokumentacijom bila dostatna Odboru za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora za utvrđenje da je podnositeljica na dan 29. travnja 2008. ispunjavala uvjet od najmanje 15 godina radnog iskustva u pravnoj struci.
Internet stranice NN 65/2009 • Dokumentacija navedena u točkama 7.1. i 7.2. obrazloženja ove odluke potvrđuje takvu ocjenu Ustavnog suda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 65/2009
• Hrvatski sabor je prihvaćanjem kao valjane dokumentacije koju je dala podnositeljica pravilno zaključio da je ona u toj dokumentaciji dokazala da je na dan 29. travnja 2008. ispunjavala tražene uvjete.
Poslovne stranice NN 65/2009
• Prema ocjeni Ustavnog suda, Upravni sud nije proveo valjani postupak provjere činjenica iz podnositeljičine prijave koje je mr. sc. M. J. osporavala u svom zahtjevu podnesenom na temelju članka 66. ZUS-a. Da je to učinio, Upravni sud ne bi imao ni ustavnopravno prihvatljivih ni pravno osnovanih razloga ne pokloniti vjeru sadržaju podnositeljičine prijave i životopisa, a napose sadržaju ovjerene preslike radne knjižice koja je, kao javna isprava, dokaz uobičajeno rabljen u izboru sudaca Ustavnog suda 2002., 2007. i 2008. godine, pa ni pravne osnove ni racionalnog razloga zaključiti da su mr. sc. M. J. Odlukom Hrvatskoga sabora o izboru podnositeljice ustavne tužbe za sutkinju Ustavnog suda povrijeđena ustavna prava.
Servis NN 65/2009 • … svakomu je pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto i dužnost.
Glasnik NN 65/2009 • a) U konkretnom slučaju, pogreške Upravnog suda učinjene tijekom provedbe upravnosudskog postupka, rezultat kojih je razvidan u izreci i obrazloženju osporene presude, a koje su navedene u prethodnim točkama obrazloženja ove odluke, neposredno su dovele do povrede ustavnog prava podnositeljice ustavne tužbe na dostupnost joj dužnosti suca Ustavnog suda pod jednakim uvjetima za sve (drugi dio odredbe članka 54. stavka 2. Ustava).
Novo NN 65/2009 • Nakon podrobne provjere razloga zbog kojih je Upravni sud ukinuo Odluku Hrvatskoga sabora o izboru podnositeljice ustavne tužbe za sutkinju Ustavnog suda, Ustavni sud je ocijenio da podnositeljica ima pravovaljano svojstvo sutkinje Ustavnog suda od dana stupanja na dužnost, budući da je na tu dužnost izabrana pod jednakim uvjetima kao i ostali kandidati, a nadležni Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora prethodno je valjano, na temelju priložene dokumentacije, utvrdio da je na dan 29. svibnja 2008. podnositeljica ispunjavala sve uvjete propisane člankom 5. stavkom 1. Ustavnog zakona.
Poslovi NN 65/2009 • U smislu drugog dijela odredbe članka 54. stavka 2. Ustava svakome pripada pravo da se pod jednakim uvjetima natječe za svako radno mjesto ili dužnost i da nadležno izborno tijelo u propisanom postupku odluči o njezinoj/njegovoj prijavi (to se jamstvo po naravi stvari ne odnosi na imenovanja isključivo političke naravi, o čemu je Ustavni sud izrazio stajalište u Ad 8.2.b) obrazloženja ove odluke).
Poticaji NN 65/2009 • Ustavna odredba o dostupnosti svakog radnog mjesta i dužnosti »pod jednakim uvjetima« u biti implicira načelo jednakosti odnosno jednakog tretmana prema svim osobama u ostvarivanju njihova prava na zapošljavanje na odgovarajućim radnim mjestima i dužnostima. Težište je jamstva iz drugog dijela odredbe članka 54. stavka 2. Ustava, dakle, na jednakim uvjetima koji se moraju osigurati svima koji ispunjavaju propisane uvjete za dotično radno mjesto ili dužnost, pa to jamstvo u prvom redu treba razmatrati zajedno s odredbama Ustava koje jamče jednakost svih pred zakonom i zabranjuju diskriminaciju po bilo kojoj osnovi (članak 14. stavci 1. i 2. Ustava).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 147/08, Broj 92/04, Broj 53/94, Broj 57/05, Broj 6/00, Broj 115/07
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled