PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-17-buduci-da-je-tbcc NN 88/2009

• 18. Ustavni sud na kraju napominje da nakon donošenja ove odluke predmete istovrsne ili slične ovom neće razmatrati u postupcima pokrenutim ustavnim tužbama na temelju posljednjeg dijela odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, budući da su načelna pravna stajališta, izražena u ovoj odluci, obvezujuća za sve, pa više ne postoji potreba za njegovim postupanjem prije iscrpljivanja prethodno dopuštenih pravnih sredstava.

Stranica 2009-07-88-2191 NN 88/2009

• 20. Odluka o objavi (točka IV. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.

Internet NN 88/2009

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jasna Omejec, predsjednica Suda, te suci Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Davor Krapac, Ivan Matija, Aldo Radolović, Duška Šarin, Miroslav Šeparović i Nevenka Šernhorst, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo D. V., kojeg zastupa I. P., odvjetnik iz V., na sjednici održanoj 7. srpnja 2009. godine, donio je

Internet stranice NN 88/2009

• – presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-6/06-7 od 19. rujna 2006. godine

Internet stranice NN 88/2009 • – presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: K-28/04-143 od 16. rujna 2005. godine, te se predmet vraća Županijskom sudu u Slavonskom Brodu na ponovno suđenje.
Internet stranice NN 88/2009 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-6/06-7 od 19. rujna 2006. godine, kojom je potvrđena presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-1043/05-6 od 21. ožujka 2006. godine, kojom je preinačena (u odluci o kazni) presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: K-28/04-143 od 16. rujna 2005. godine, na način da su podnositelj ustavne tužbe (II. optuženik) i A. B. (I. optuženik) osuđeni na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od po 30 (trideset) godina.
Internet stranice NN 88/2009 • Prvostupanjskom presudom podnositelj je oglašen krivim zbog počinjenja tri kaznena djela protiv života i tijela – teško ubojstvo, opisanog u članku 90. Kaznenog zakona (»Narodne novine« broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05. i 71/06., u daljnjem tekstu: KZ) i utvrđena mu je za svako pojedino kazneno djelo kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) godina, te je na temelju članka 60. stavka 2. točke d. KZ-a, osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 27 (dvadeset sedam) godina.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 88/2009
• 2. Podnositelj ustavnom tužbom osporava navedene presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske i presudu Županijskog suda u Slavonskom Brodu, smatrajući da su sudovi, zbog bitne povrede odredbi kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, povrijedili ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2. i 29. stavcima 1. i 2. alinejama 3. i 4. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 88/2009
• 2.1. Obrazlažući povrede članka 29. Ustava, podnositelj kao jednu od povreda načela pravičnog suđenja navodi kako je predsjednik prvostupanjskog vijeća (sudac S. F.) sudjelovao u donošenju rješenja o produljenju pritvora podnositelju ustavne tužbe, »...jer već donošenjem samog rješenja o produljenju pritvora u izvjesnom smislu prejudicira se dokazanost krivnje« optuženika, a što, prema mišljenju podnositelja, ukazuje na sumnju u objektivnu nepristranost suca (predsjednika vijeća) u konkretnom slučaju.
Servis NN 88/2009 • 2.2. Podnositelj u ustavnoj tužbi, kao daljnju povredu načela pravičnog suđenja navodi i povredu ravnopravnosti stranaka u postupku (tzv. povredu jednakosti oružja).
Glasnik NN 88/2009 • 2.3. Prema navodu podnositelja »sud je pogrešno primijenio i materijalno pravo kvalificirajući ponašanje optuženog V. D. kao supočinitelja zajedno s I-optuženim B. A., iako iz cjelokupnog dokaznog materijala proizlazi da optuženici ne samo da taj dan nisu komunicirali, nego je riječ o osobama različite generacijske pripadnosti, pa isti ni inače ne komuniciraju.«.
Novo NN 88/2009 • Konačno, takvim postupanjem sudova u konkretnom slučaju, prema tvrdnji podnositelja, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pogrešno je primijenjeno i materijalno pravo, budući da nije utvrđena odlučna činjenica kako je kritične zgode uopće došlo do sukoba i tko ga je započeo: optuženici ili pak oštećenici, te odgovora na ključno pitanje jesu li uopće podnositelj i I. optuženik postupali pri izvršenju kaznenog djela kao supočinitelji (kako im se to sudskim odlukama stavlja na teret).
Poslovi NN 88/2009 • Slijedom navedenog predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i ukine osporene presude.
Poticaji NN 88/2009 • 3. Prema članku 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 122/03, Broj 25/95, Broj 115/02, Broj 117/07, Broj 134/09, Broj 32/97
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled