PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-2-dana-23-veljace-dfon NN 37/2005

• Dana 15. rujna 1999. godine podnositeljica je predložila pribavljanje kaznenog spisa Županijskog suda u Zagrebu iz kojeg bi se ustanovile adrese tuženika.

Stranica 2005-03-37-737 NN 37/2005

• Na ročištu održanom 26. siječnja 2004. godine ustanovljeno je da je dostava poziva za prvotuženika vraćena s naznakom da više ne postoji, za drugo i trećetuženike da su nepoznati na navedenoj adresi, a za četvrtotuženika da je umro. Sud se još nije upustio u raspravljanje jer tužba tuženicima nije dostavljena.

Internet NN 37/2005

• Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:

Internet stranice NN 37/2005

• (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.

Internet stranice NN 37/2005
• Podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu 23. veljače 1993. godine.
Internet stranice NN 37/2005
• Ustavna tužba podnijeta je 9. srpnja 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, četiri (4) mjeseca i četrnaest (14) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, osam (8) mjeseci i četiri (4) dana.
Internet stranice NN 37/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Taj sud se, međutim, još nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 37/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka.
Poslovne stranice NN 37/2005 • Ustavni sud utvrđuje da nije moguće, a s obzirom da se sud još nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, utvrditi je li riječ o složenom predmetu.
Pregledi NN 37/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio u trajanju duljem od jedanaest godina pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji se još nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari. Ustavni sud je utvrdio da je glavni razlog duljine parničnog postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu okolnost da se u postupku nije utvrdila adresa tuženika. Člankom 148. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) propisano je da će sud nastojati od nadležnog organa tijela uprave ili na drugi način dobiti potrebne podatke ako stranka ne može sama saznati adresu osobe kojoj pismeno treba dostaviti. Nadalje, člankom 84. istog Zakona propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika, između ostalog, i ako je njegovo boravište nepoznato, a tuženik nema opunomoćenika ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice. S obzirom na navedeno, proizlazi da Općinski sud u Zagrebu nije iskoristio sve mogućnosti koje mu pruža Zakon o parničnom postupku, a koje su u konkretnom predmetu, mogle ubrzati postupak.
Glasnik NN 37/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Novo NN 37/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Poslovi NN 37/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poticaji NN 37/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Agata Račan, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi A. Č. iz J., zastupane po P. K.-K., odvjetnici u J., na sjednici održanoj 10. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 115/97, Broj 86/06, Broj 112/06, Broj 9/99, Broj 56/08, Broj 161/04
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled