PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 32/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine održano je dvadeset sedam ročišta.
NN 32/2005 • Tužiteljica je izjavila žalbu na presudu 23. travnja 1999. godine.
NN 32/2005 • Županijski sud u Splitu je rješenjem od 14. rujna 2001. godine ukinuo presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Splitu na ponovno suđenje.
NN 32/2005 • Općinski sud u Splitu održao je ročišta 4. prosinca 2001. godine, 11. veljače, 8. travnja, 4. lipnja, 11. srpnja, i 3. listopada 2003. godine, te 13. siječnja, 11. ožujka i 6. svibnja 2004. godine.
NN 32/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
NN 32/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.
NN 32/2005 • Podnositeljica je tužbu Općinskom sudu u Splitu podnijela 4. veljače 1982. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 32/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe najprije vodio pred Općinskim sudom u Splitu u trajanju od oko jedne godine i šest mjeseci. Sud je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 9. prosinca 1998. godine (jedna godina, jedan mjesec i četiri dana). Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Splitu u trajanju od oko dvije godine i četiri mjeseca. Postupak se od rujna 2001. godine ponovno vodi pred Općinskim sudom u Splitu.
NN 32/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 32/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka.
NN 32/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od dvadeset dvije godine, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud prvog stupnja bio neaktivan oko jednu godinu i dva mjeseca. Imajući u vidu iznimno dugo sveukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da postupak i nadalje nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 32/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 32/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 32/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 101/09, Broj 1/08,
Broj 37/00, Broj 131/06,
Broj 38/08, Broj 109/05
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA