PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-2-izrjeka-ovoga-rjesenja-sqte NN 130/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Željko Potočnjak i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo S. M. iz Š., na sjednici održanoj 16. listopada 2008. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2008-11-130-3746 NN 130/2008

• Rješenjem Županijskog suda u Splitu utvrđeno je da je udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje podnositelja (kao stranca) B. i H.

Internet NN 130/2008

• 2. Podnositelj smatra da su osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske (kao i rješenjem Županijskog suda u Splitu) povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 19. stavkom 2., 29. stavkom 1. i 54. stavkom 1., kao i odredbe članaka 3. i 117. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 130/2008

• U ustavnoj tužbi, u bitnome, navodi da je nadležnim tijelima Republike Hrvatske podnio zahtjev za priznavanje prava na azil iz razloga što bi njegovim izručenjem u B. i H. – R. S. bio podvrgnut mučenju, nečovječnom i ponižavajućem postupanju i kažnjavanju, a sve zbog njegovog političkog mišljenja, odnosno neslaganja sa političkim i vojnim vodstvom R. S. Zbog navedenog podnositelj je i dezertirao iz vojske R. S. i predao se hrvatskoj vojsci.

Internet stranice NN 130/2008 • Zaključno, podnositelj smatra da osporeno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao i rješenje Županijskog suda u Splitu nije obrazloženo niti jednom činjenicom koja bi potkrijepila izreku rješenja o izručenju i predlaže da Ustavni sud usvoji tužbu i ukine osporena rješenja.
Internet stranice NN 130/2008 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Internet stranice NN 130/2008 • 4. Za potrebe ustavnosudskog postupka zatražen je na uvid spis Županijskog suda u Splitu broj: Kv-814/07 iz kojeg je razvidno da podnositelj nije državljanin Republike Hrvatske, a da se njegovo izručenje traži radi osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 36. stavka 1. Krivičnog zakona R. S. (ubojstvo), zbog čega je protiv njega u tijeku i kazneni postupak kod Temeljnog suda u P.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 130/2008
• 5. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud ističe sljedeće:
Poslovne stranice NN 130/2008
• Ocjenu vezanu uz osiguranje i provedbu tog ustavnog jamstva u konkretnom slučaju proveo je Vrhovni sud Republike Hrvatske u skladu s člankom 118. stavkom 1. Ustava, koji propisuje:
Servis NN 130/2008 • Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao najviši sud, osigurava jednaku primjenu zakona i ravnopravnost građana.
Glasnik NN 130/2008 • Vrhovni sud Republike Hrvatske postupao je u granicama svoje nadležnosti, propisane člankom 118. stavkom 2. Ustava. Pravna stajališta navedena u osporenoj presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske zasnivaju se na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju i primjeni mjerodavnog materijalnog prava. Ustavni sud utvrđuje da je Vrhovni sud obrazložio svoja stajališta iznesena u osporenom rješenju, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava.
Novo NN 130/2008 • Iz navedenih razloga Ustavni sud nije prihvatio navode podnositelja da mu u konkretnom slučaju nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava.
Poslovi NN 130/2008 • S obzirom da se u konkretnom slučaju ustavnom tužbom osporavaju pojedinačni akti koje su donijela tijela sudbene vlasti u sudskom kaznenom postupku, odredba članka 19. stavka 2. Ustava nije mjerodavna.
Poticaji NN 130/2008 • 7. U ustavnoj tužbi podnositelj je istaknuo i povredu ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava koji glasi:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 171/03, Broj 140/97, Broj 150/09, Broj 74/08, Broj 151/05, Broj 100/05
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled