PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 1/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su brojna ročišta (dvadest tri) provedeno građevinsko vještačenje i upućeni brojni podnesci nadležnim upravnim tijelima (požurnice). Kako su tužitelji pred Općinskim sudom u Splitu podnijeli tužbu protiv SOUR »B.I.« S., radi uspostave prijašnjeg stanja na istoj nekretnini, te je pripojena ovom predmetu radi zajedničkog raspravljanja.
NN 1/2006 • Dana 31. ožujka 1999. održano je ročište na koje tuženik nije pristupio, jer je poziv vraćen s naznakom dostavljača »naslovnik odavno više ne posluje na ovoj adresi«, stoga je sud naložio podnositeljima da dostave točnu adresu za tuženika.
NN 1/2006 • Na ročištu 20. svibnja 1999. podnositelji su izvijestili sud da su od Ureda za opću upravu Županije splitsko-dalmatinske zatražili podatke o pravnom sljedniku tuženika, ali da su obaviješteni da te podatke mora zatražiti sud.
NN 1/2006 • Ročišta zakazana za 14. srpnja 1999., 20. listopada 1999. i 14. veljače 2000. odgođena su zbog neuredne dostave za tuženika, dok su ročišta zakazana za 25. veljače 2002., 29. travnja 2002. i 9. srpnja 2002. odgođena na prijedlog podnositelja radi dostave potrebne dokumentacije i daljnjih dokaznih prijedloga.
NN 1/2006 • Podneskom od 8. siječnja 2003. podnositelji su obavijestili da je tuženik brisan iz registra udruga, pa je kao novog tuženika označio Grad Split, koji se podneskom od 26. veljače 2003. usprotivio stupanju u parnicu umjesto dosadašnjeg tuženika.
NN 1/2006 • Podnositelji su 28. veljače 2003. podnijeli novu tužbu protiv Grada Splita, koja je na ročištu održanom 3. rujna 2003. pripojena ovom predmetu radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja, te saslušani podnositelji sukladno raspravnom rješenju od 29. svibnja 2003. godine.
NN 1/2006 • Podneskom od 20. listopada 2003. podnositelji su precizirali tužbeni zahtjev.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 1/2006 • Podneskom od 20. srpnja 2004. punomoćnik podnositelja obavijestio je sud da je tužitelj N. K. preminuo i da je kao njegov nasljednik utvrđen njegov sin A. K., koji stupa na njegovo mjesto u parnicu.
NN 1/2006 • Podneskom od 1. rujna 2004. podnositelji su preinačili tužbeni zahtjev na način da su zatražili isplatu kunske protuvrijednosti iznosa od 208.310,00 eura, te su predložili i izdavanje privremene mjere, a koja je rješenjem suda od 22. studenoga 2004. odbijena.
NN 1/2006 • Podneskom od 18. studenoga 2004. tuženik, Grad Split, je predložio prekid postupka do okončanja postupka koji se vodi pred tijelom državne uprave pod br. klasa: UP-I-942-04/97-012391.
NN 1/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 1/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 19. travnja 1982. godine tužbom podnositeljâ Općinskom sudom u Splitu, radi uspostave prijašnjeg stanja i neplaćanja.
NN 1/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Splitu održao brojna ročišta, te da je bio neaktivan u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 31. ožujka 1999. (jednu godinu, četiri mjeseca i dvadeset pet dana). Postupak se i dalje vodi pred sudom prvog stupnja.
NN 1/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJÂ USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 107/95, Broj 94/94,
Broj 39/09, Broj 58/95,
Broj 182/03, Broj 38/07
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE