PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-2-podnositeljica-smatra-da-likt NN 43/2006

• Navedene povrede obrazlaže navodima o pogrešnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava, smatrajući da ne postoji njezina obveza, kao upravitelja navedene stambene zgrade u Splitu, da provede mjere zaštite od požara i eksplozije, već smatra da je to obveza vlasnika ili korisnika stanova u toj zgradi. Ocjenjuje pravno stajalište Upravnog suda proizvoljnim i nezakonitim, predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporene presude.

Stranica 2006-04-43-1033 NN 43/2006

• Prema odredbi članka 39. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara (»Narodne novine«, broj 58/93.), u svrhu sprječavanja nastajanja širenja požara, omogućavanja spašavanja ljudi i imovine ugroženih požarom i omogućavanja gašenja požara, ministar unutrašnjih poslova, odnosno nadležna policijska uprava, rješenjem će narediti vlasniku, odnosno korisniku građevine da poduzmu određene mjere zaštite od požara propisane zakonom, propisima donesenim na temelju zakona, priznatim pravilima tehničke struke, planovima zaštite od požara i drugim odlukama tijela Republike Hrvatske, Grada Zagreba i drugih jedinica lokalne samouprave.

Internet NN 43/2006

• Odnosi između suvlasnika višestambenih zgrada se, nakon donošenja Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, uređuju međuvlasničkim ugovorom sukladno člancima 378. do 385. tog Zakona. Upravitelj nekretnine je dužan brinuti se, prema članku 379. stavku 1. navedenog Zakona, da se zajednički dijelovi nekretnine održavaju u graditeljskom i funkcionalnom stanju. Člankom 378. stavkom 5. tog Zakona propisano je da upravitelj zastupa suvlasnike u vezi s upravljanjem nekretninom pri državnim tijelima ako ugovorom nije drugačije određeno.

Internet stranice NN 43/2006

• Suvlasnici navedene zgrade sklopili su međuvlasnički ugovor i upravljanje zgradom povjerili podnositelju.

Internet stranice NN 43/2006
• Člankom 4. te Uredbe propisano je da se sredstva zajedničke pričuve koriste za održavanje zajedničkih dijelova i uređaja zgrade u graditeljskom i funkcionalnom stanju, u što spadaju i redoviti servisi protupožarne instalacije i protupožarnih aparata u zgradi.
Internet stranice NN 43/2006
• Stoga, podnositeljica, kao upravitelj zgrade, ima obveze koje proizlaze iz članka 39. Zakona o zaštiti od požara jer mjere zaštite od požara ulaze u poslove redovitog održavanja zgrade i uređaja zgrade u funkcionalnom stanju, uključujući hitne i nužne radove u smislu Uredbe o održavanju zgrade.
Internet stranice NN 43/2006 • Dakle, u višestambenim zgradama dužnost je upravitelja zgrade da redovito održava uređaje zgrade u funkcionalnom stanju, a ako on tako ne postupa, održavanje uređaja zgrade (pa tako i uređaja za gašenje požara) može naložiti nadležno tijelo državne uprave kojemu u nadležnost spada poduzimanje mjera zaštite od požara i drugih radnji radi otklanjanja opasnosti od građevina za treće osobe, ali i za vlasnike građevine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 43/2006 • Pravna stajališta navedena u osporenoj presudi Upravnog suda i rješenju tijela državne uprave zasnivaju se na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava. Ustavni sud utvrđuje da su Upravni sud i tijelo državne uprave, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom postupku, obrazložili svoja stajališta iznesena u osporenim odlukama, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava.
Poslovne stranice NN 43/2006 • 5. Odredbom članka 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti te nije mjerodavna u ovom slučaju (stajalište Ustavnog suda izraženo u odluci broj: U-III-884/2004, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 2/05.).
Pregledi NN 43/2006 • 6. Sadržaj ustavnog prava na pravično suđenje, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja pa Ustavni sud, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava, ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima te na temelju toga, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji podnositelju osigurava pravično suđenje.
Glasnik NN 43/2006 • Stoga, podnositeljici nije povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje.
Novo NN 43/2006 • 7. Odredbe članka 19. stavka 1. Ustava ne sadrže ustavna prava i stoga nisu osnova za pružanje ustavnosudske zaštite u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 42/02. – pročišćeni tekst).
Poslovi NN 43/2006 • 9. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Poticaji NN 43/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Ž. G. iz Z., kojeg zastupa M. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 9. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 46/94, Broj 92/06, Broj 172/04, Broj 76/04, Broj 136/03, Broj 59/96
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled