PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-2-zaduzuje-se-ministarstvo-aydr NN 26/2008

• 10. Polazeći od navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da su Odluka i Zaključak Vlade od 27. travnja 2000. donijeti u svrhu provođenja tog međunarodnog ugovora. Iz njih je razvidan različit postupak izuzimanja od zabrane raspolaganja nekretninama, ovisno o tome jesu li ugovori kojim su pravne osobe sa sjedištem u Republici Sloveniji raspolagale nekretninama na teritoriju Republike Hrvatske, sklopljeni prije ili nakon 23. veljače 2000., odnosno prije ili nakon stupanja na snagu tog međunarodnog ugovora.

Stranica 2008-02-26-892 NN 26/2008

• U ovakvom slučaju akt DORH-a je prethodno mišljenje, postojanje kojeg je pretpostavka valjanog izdavanja akta suglasnosti po ovlaštenom ministru. Akt DORH-a je dakle, akcesoran akt i nema pravnu snagu i učinke samostalnog upravnog akta protiv kojeg bi bilo moguće vođenje upravnog spora u smislu odredaba članka 6. ZUS-a, odnosno podizanje zahtjeva za zaštitu Ustavom zajamčenog prava i slobode čovjeka i građanina, u smislu odredbe članka 66. ZUS-a. Takvu pravnu snagu i učinke ima akt suglasnosti ovlaštenog ministra, donesen uz prethodno mišljenje DORH-a i Ministarstva gospodarstva, pa je stoga i pravna zaštita osigurana protiv akta ovlaštenog ministra.

Internet NN 26/2008

• 10.2. Što se tiče ugovora sklopljenih nakon 23. veljače 2000., prema Zaključku Vlade, zemljišnoknjižni sudovi dostavljaju DORH-u prijedloge za upis stvarnih prava na temelju tih ugovora, radi zaštite interesa Republike Hrvatske. Članak 16. stavak 2. Zakona o državnom odvjetništvu (prije izmjena učinjenih Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o državnom odvjetništvu, »Narodne novine« broj 16/07.) propisivao je:

Internet stranice NN 26/2008

• Državno odvjetništvo Republike Hrvatske daje na zahtjev državnih tijela:

Internet stranice NN 26/2008 • – mišljenja o pravnim poslovima, koje sklapa Republika Hrvatska, te o drugim imovinskopravnim pitanjima.
Internet stranice NN 26/2008 • Mišljenje DORH-a u ovom slučaju ne obvezuje sud. To mišljenje daje se u okviru sudskog postupka te je i pravna zaštita osigurana unutar sudskog postupka – primjerice, putem prava na žalbu protiv rješenja o odbijanju zatražene uknjižbe stvarnog prava.
Internet stranice NN 26/2008 • 11. Ustavni sud ističe da predmet ovog ustavnosudskog postupka jest i može biti jedino ocjena o eventualnoj povredi ustavnih prava podnositelja koja bi bila počinjena konkretnim rješenjem Upravnog suda o odbacivanju podnositeljeve tužbe – na temelju stajališta tog Suda da »očitovanje« DORH-a nije upravni akt.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 26/2008
• 12. Iz navoda ustavne tužbe proizlazi da podnositelj smatra kako su osporenim rješenjem Upravnog suda povrijeđena njegova ustavna prava zajamčena odredbama članka 14. stavka 2., članka 18. stavka 1. i članka 19. stavka 2. Ustava.
Poslovne stranice NN 26/2008
• Ocjenjujući povredu ustavnog prava zajamčenog odredbom članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud razmatra jesu li pravna stajališta navedena u osporenom aktu zasnovana na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava, a polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom postupku, te je li nadležno tijelo obrazložilo svoja stajališta iznesena u osporenom aktu odnosno jesu li ta stajališta posljedica proizvoljnog tumačenja i primjene mjerodavnog materijalnog prava.
Servis NN 26/2008 • Donoseći osporeno rješenje o odbacivanju podnositeljeve tužbe, Upravni sud nije primjenjivao odredbe materijalnog, već postupovnog prava, pa odredba članka 14. stavka 2. Ustava nije mjerodavna.
Glasnik NN 26/2008 • 14. Budući da akt pobijan tužbom pred Upravnim sudom nije upravni akt, ustavno jamstvo sudske kontrole zakonitosti upravnih akata iz članka 19. stavka 2. Ustava nije mjerodavno.
Novo NN 26/2008 • 15. Slijedom izloženog, a na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točki I. izreke.
Poslovi NN 26/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli J. A. i Z. A. iz Z., na sjednici održanoj 13. veljače 2008. godine, jednoglasno je donio
Poticaji NN 26/2008 • II. Županijski sud u Sisku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem Gž-1697/07 (predmet Općinskog suda u Kutini broj: Ovr-124/03) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od mjesec dana, računajući od prvoga idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 60/97, Broj 104/01, Broj 73/00, Broj 73/09, Broj 53/03, Broj 14/09
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled