PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 50/2008 • (3) Ako je disciplinski okrivljenik istom povredom izvršio i kazneno djelo, zastara progona prekida se do pravomoćnog završetka kaznenog postupka, a nakon toga disciplinski se postupak nastavlja.
NN 50/2008 • 3. Goranka Herljević, odvjetnica iz Zagreba, osporava odredbu članka 46. stavka 5. Statuta HOK-a. Ističe da uređujući slučajeve u kojima je odvjetniku obustavljeno pravo na obavljanje odvjetništva i propisujući postavljanje privremenog zamjenika odvjetnika u tim slučajevima, Statutom HOK-a nije ujedno utvrđena i »visina nagrade za rad zamjenika odvjetnika«. Slijedom navedene »nedorečenosti«odredbu članka 46. stavka 5. Statuta HOK-a predlagateljica smatra nesuglasnom odredbi članka 55. stavka 1. i odredbi članka 140. Ustava Republike Hrvatske (podredno odredbi članka 23. stavka 2. Opće deklaracije o pravima čovjeka).
NN 50/2008 • Željko Olujić, odvjetnik iz Zagreba, osporava odredbu članka 135. Statuta HOK-a (pogrešno navodeći kao odredbu članka 35. Statuta HOK-a). Ističe da je zastara progona disciplinskih djela počinjenih od strane odvjetnika i izvršenja izrečenih disciplinskih kazni osporenom odredbom Statuta HOK-a različito propisana u odnosu na odredbu članka 79. Zakona o odvjetništvu (»Narodne novine«broj 9/94.), a s kojim Zakonom bi Statut HOK-a, kao podzakonski propis, trebao biti usklađen. U smislu navedene odredbe članka 79. Zakona o odvjetništvu, ističe predlagatelj, »progon za teže povrede dužnosti i ugleda odvjetništva zastarjeva nakon dvije godine, a za lakše povrede nakon šest mjeseci od dana izvršene povrede«, a što je u usporedbi sa sadržajem osporenog članka 135. Statuta HOK-a bitno drugačije propisano. Navedeno, nastavlja predlagatelj, može dovesti do primjera da se pred tijelima Komore vode stegovni postupci na temelju odredbi Statuta HOK-a, i nakon proteka »zakonskog«roka zastare. Osporenu odredbu članka 135. Statuta HOK-a predlagatelj smatra nesuglasnom odredbama članka 5. i članka 14. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske.
NN 50/2008 • Nenad Curać iz Korčule osporava odredbe članka 65. stavka 1. točku 9. i članka 139. stavka 1. točku 1. Statuta HOK-a. Propisani iznos upisnine odvjetnika u Imenik odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore, budući se radi o bespovratnom iznosu, smatra neprimjereno visokim. Ističe da se na taj način samo »vrlo bogatim osobama« omogućava obavljanje odvjetničke djelatnosti, slijedom čega osporene odredbe Statuta HOK-a smatra nesuglasnima odredbama članka 3., članak 5., članka 14., članka 48., članka 49. i članka 54. Ustava Republike Hrvatske.
NN 50/2008 • 5. Mjerodavne ustavne odredbe za ocjenu suglasnosti osporenih odredbi članaka Statuta HOK-a s Ustavom i zakonom jesu članak 5. i članak 27. Ustava Republike Hrvatske, koje glase:
NN 50/2008 • U Republici Hrvatskoj zakoni moraju biti u suglasnosti s Ustavom, a ostali propisi i s Ustavom i sa zakonom.
NN 50/2008 • Svatko je dužan držati se Ustava i zakona i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 50/2008 • O suglasnosti zakona s Ustavom, odnosno drugih propisa s Ustavom i zakonom, odlučuje Ustavni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 128. podstavaka 1. i 2. Ustava, na način i prema postupku koji su propisani Ustavom i Ustavnim zakonom.
NN 50/2008 • Kada je predmet ustavnosudske ocjene drugi propis, koji se u pravilu donosi radi provedbe zakona, on mora biti u skladu sa zakonom na temelju kojega je donesen, a potom i s Ustavom. U postupku ocjene zakonitosti i ustavnosti takvog propisa ispituje se, stoga, je li on donesen od strane ovlaštenog tijela, zatim je li donositelj imao zakonsko ovlaštenje za njegovo donošenje (pravna osnova donošenja) te odgovara li propis po svom sadržaju u granicama koje je odredio zakon.
NN 50/2008 • 6. Odredbom članka 2. Zakona o odvjetništvu propisano je da se samostalnost i neovisnost odvjetništva ostvaruje osobito: samostalnim i neovisnim obavljanjem odvjetničkog posla kao slobodne djelatnosti, ustrojstvom odvjetništva u Hrvatsku odvjetničku komoru kao samostalnu i neovisnu organizaciju odvjetnika na teritoriju Republike Hrvatske, donošenjem statuta i drugih općih akata Komore, te odlučivanjem o stjecanju i prestanku prava na obavljanje odvjetništva.
NN 50/2008 • Odredbom članka 37. Zakona o odvjetništvu propisana je obvezatnost udruživanja odvjetnika u Hrvatsku odvjetničku komoru, kao samostalnu i neovisnu organizaciju sa svojstvom pravne osobe, a odredbom članka 38. istog Zakona propisano je da su tijela Hrvatske odvjetničke komore: Skupština, Upravni odbor, Izvršni odbor, predsjednik i druga tijela utvrđena statutom Komore. Ustrojstvo, nadležnost, sastav, način izbora, prava i dužnosti tijela Komore uređuju se statutom i drugim općim aktima Komore.
NN 50/2008 • Zakon o odvjetništvu u članku 41. stavcima 1. i 2. propisuje da Skupština Hrvatske odvjetničke komore donosi statut kojim se posebno uređuje: organizacija Komore, oblici udruživanja odvjetnika za područje jedne ili više jedinica lokalne samouprave, uvjeti za rad zajedničkih odvjetničkih ureda i odvjetničkih društava te povezivanje odvjetničkih ureda, prava i dužnosti odvjetnika i odvjetničkih vježbenika prema Komori, disciplinski postupak za utvrđivanje povreda dužnosti i ugleda odvjetništva, tijela za pokretanje i vođenje disciplinskog postupka, kao i druga pitanja od značenja za odvjetništvo.
NN 50/2008 • 7. Članak 54. Zakona o odvjetništvu propisuje da u slučajevima kada je odvjetnik izabran ili imenovan na kakvu plaćenu javnu dužnost, za vrijeme obnašanja te dužnosti obavljanje njegove odvjetničke djelatnosti miruje. Također, ako je odvjetnik izabran ili imenovan na kakvu neplaćenu javnu dužnost za vrijeme obnašanja te dužnosti obavljanje odvjetničke djelatnosti može mirovati.
NN 50/2008 • U slučajevima iz stavaka 1. i 2. ovog članka, te u drugim slučajevima u kojima odvjetnik iz opravdanih razloga dulje vrijeme ne može obavljati odvjetništvo, Komora imenuje privremenog preuzimatelja ureda, ako odvjetnik ne dogovori s drugim odvjetnikom zamjenu (supstituciju) i o tome obavijesti Komoru.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 118/99, Broj 134/08,
Broj 113/09, Broj 10/91,
Broj 76/00, Broj 94/01
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO