PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-3-drustvo-za-upravljanje-bmeg NN 37/2005

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi S. M. iz V., koju zastupa B. J., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj dana 15. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2005-03-37-728 NN 37/2005

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, S. M. iz V., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kuna.

Internet NN 37/2005

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet stranice NN 37/2005

• 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu pozivom na odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pokrenutog njezinom tužbom, povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 37/2005
• Podnositeljica je dana 21. prosinca 1998. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenula parnični postupak protiv Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje – Centralna služba u Zagrebu, radi isplate neisplaćenih mirovina.
Internet stranice NN 37/2005
• Navedeni predmet zbog mijenjanja signature, raspoređen je u rad nakon dvije i pol godine od zaprimanja tužbe.
Internet stranice NN 37/2005 • Dana 14. ožujka 2001. godine održano je ročište, nakon kojeg je podnositeljica podneskom od 16. ožujka 2001. godine udovoljila traženju suda i dostavila preslik rješenja na koje se je pozvala u svojoj tužbi.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 37/2005 • Podnositeljica je podneskom od 20. siječnja 2003. godine predložila da se postupak nastavi provedbom sudskoga knjigovodstvenog vještačenja, budući da tuženi nije postupio po traženju suda, dok je podneskom od 28. ožujka 2003. godine predložila zakazivanje ročišta.
Poslovne stranice NN 37/2005 • Dana 10. listopada 2003. godine održano je ročište, na kojem je usvojen prijedlog opunomoćenika podnositeljice, da se podnositeljica sasluša pred Općinskim sudom u Vukovaru na okolnost da li je tijekom utuženog razdoblja primala mirovinu.
Pregledi NN 37/2005 • Općinski sud u Vukovaru nije mogao po zamolnici Općinskog suda u Zagrebu od 23. kolovoza 2004. godine saslušati podnositeljicu, jer je prilikom pokušaja uručenja poziva podnositeljici utvrđeno da ne stanuje na toj adresi.
Glasnik NN 37/2005 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Novo NN 37/2005 • Prvostupanjski postupak započeo je 21. prosinca 1998. godine, tužbom podnositeljice radi isplate neisplaćenih mirovina.
Poslovi NN 37/2005 • Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju dužem od pet godina. Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom razdoblju Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao tri ročišta za glavnu raspravu.
Poticaji NN 37/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 1/97, Broj 48/93, Broj 125/07, Broj 155/09, Broj 100/04, Broj 2/08
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled