PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-3-glasovanje-na-referendumu-jyug NN 27/2005

• Na temelju članka 8. stavka 1. Pravilnika o provođenju referenduma o prihvaćanju kolektivnog ugovora s odredbom o doprinosu solidarnosti (»Narodne novine«, broj 188/03), Odbor za referendum na svojoj prvoj sjednici održanoj 21. veljače 2005. godine donio je

Stranica 2005-02-27-474 NN 27/2005

• 1. Odbor za referendum raspisuje referendum o prihvaćanju Kolektivnog ugovora s odredbom o doprinosu solidarnosti za Zračnu luku Zagreb d.o.o., kojim je za radnike koji nisu članovi sindikata predviđena obveza plaćanja doprinosa solidarnosti kao naknada za pogodnosti ugovorene kolektivnim ugovorom.

Internet NN 27/2005

• 2. Referendum će se provesti 7. i 8. ožujka 2005. godine u sjedištu poslodavca (Zagreb, Pleso b.b.) od 8.00 do 15.30 sati i to na tri glasačka mjesta.

Internet stranice NN 27/2005

• 3. Glasovanje na referendumu provodi i rezultate utvrđuje Glasački odbor za svako pojedino glasačko mjesto

Internet stranice NN 27/2005
• Tužbom od 14. rujna 2004. godine tužitelj je pokrenuo upravni spor protiv rješenja tužene Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja, klasa: UP/I-030-02/2004-01/33, urbroj: 580-02-04-12-16 od 27. srpnja 2004. godine i zaključka iste Agencije, klasa: UP/I-030-02/2004-01/33, urbroj: 580-02-04-12-25 od 1. rujna 2004. godine.
Internet stranice NN 27/2005
• Kako se sukladno članku 6. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj: 53/91, 9/92 i 77/92) i praksi ovoga Suda upravni spor može voditi samo protiv jednog osporenog akta, to je ovaj Sud predmete razdvojio i protiv zaključka od 1. rujna 2004. godine postupak vodio pod brojem Us-7858/04, a protiv ovdje osporenog rješenja od 27. srpnja 2004. godine postupak vodio pod brojem Us-7457/04.
Internet stranice NN 27/2005 • Osporenim rješenjem Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja od 27. srpnja 2004. godine, na temelju članka 36. stavka 3. i 4. Zakona o medijima (»Narodne novine«, broj: 59/01) i članka 35. točka 5. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja (»Narodne novine«, broj: 122/03), u predmetu ocjene dopuštenosti i koncentracije poduzetnika »Europapress holdinga« d.o.o., sa sjedištem u Zagrebu, i »Slobodne Dalmacije« d.d., sa sjedištem u Splitu, po prijavi namjere koncentracije poduzetnika koju je podnio poduzetnik »Europapress holding« d.o.o., na temelju odluke Vijeća za zaštitu tržišnog natjecanja donesene na 23. sjednici održanoj 27. srpnja 2004. godine, pod točkom I. izreke rješenja ocjenjuje koncentraciju poduzetnika uvjetno dopuštenom dok se pod točkom II. izreke rješenja utvrđuju mjere, uvjeti i rokovi za uklanjanje učinaka na sprječavanje, ograničavanje odnosno narušavanje tržišnog natjecanja proizašlih iz koncentracije, kako je sve to naznačeno po točkama 1. do 9. izreke rješenja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 27/2005 • Tužena Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja u odgovoru na tužbu prvenstveno ističe da postupak nije vođen krišom i u tajnosti, te da je tužitelj imao dovoljno vremena da od tuženika zatraži da mu se prizna položaj stranke u postupku u razdoblju od objave podataka o pokretanju ocjene koncentracije na web-stranici tuženika pa do konačnosti rješenja, tj. u razdoblju od 17 dana koje je započelo najkasnije 12. srpnja i završilo 28. srpnja 2004. godine kada je rješenje dostavljeno zastupniku poduzetnika »Europapress holdinga« d.o.o. Međutim, unatoč transparentnom vođenju postupka od strane tuženog tijela, tužitelj je propustio ovu zakonsku mogućnost. Dodaje da tužitelj nije nakladnik niti jednog općeinformativnog dnevnika, ne pojavljuje se kao tržišni takmac na tom mjerodavnom tržištu, nema vlastitu maloprodajnu mrežu, pa slijedom toga osporenim rješenjem tužitelju nisu niti mogla biti ugrožena njegova prava ili interesi na tržištu naklade općeinformativnih dnevnika. Konačno, tužitelj nije pružio nikakove dokaze da se bavi veleprodajom tiska, osim prodaje vlastitih izdanja drugim distributerima, pa smatra da tužitelj nije mogao biti stranka u upravnom postupku niti ima aktivnu legitimaciju u ovom upravnom sporu. Budući da tužitelj nije imao i nema položaj stranke u postupku, irelevantni su i svi drugi procesno pravni prigovori, prigovori glede utvrđivanja činjeničnog stanja, te prigovori glede nepravilno izvedenih zaključaka iz utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se tužba odbije kao neosnovana.
Poslovne stranice NN 27/2005 • Zainteresirana osoba »Europapress holding« d.o.o. iz Zagreba osporava u cijelosti navode tužbe i u bitnom ističe da tužitelj nije dokazao da bi mu osporenim rješenjem bilo povrijeđeno neko pravo ili neposredni interesi utemeljeni na zakonu, te da stoga nije legitimiran pokrenuti ovaj upravni spor. Predlaže da se tužba temeljem članka 30. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima odbaci.
Pregledi NN 27/2005 • Odredbom članka 24. Zakona o upravnim sporovima tužba se podnosi u roku 30 dana od dana dostave upravnog akta stranci koja je podnosi. Rok iz prethodnog stavka važi i za tijelo ovlašteno za podnošenje tužbe ako mu je upravni akt dostavljen. Ako mu akt nije dostavljen može podnijeti tužbu u roku od 60 dana od dana dostave upravnog akta stranci u čiju je korist akt donesen. Dakle, u konkretnom predmetu za tužitelja koji nije bio stranka u postupku važi rok od 30 dana od dana dostave upravnog akta stranci kojoj je rješenje o uvjetnoj dopuštenosti koncentracije dostavljeno, tj. od 28. srpnja 2004. godine kada je rješenje dostavljeno »Europapress holdingu« d.o.o.
Glasnik NN 27/2005 • Iz navoda tužbe i podataka spisa predmeta zaključuje se da je tužitelj osoba koja smatra da je imala pravo sudjelovati u postupku ocjene dopuštenosti koncentracije poduzetnika »Europapress holdinga« d.o.o. i »Slobodne Dalmacije« d.d., odnosno da je radi zaštite svojih prava ili pravnih interesa trebala biti uključena u postupku donošenja osporenog rješenja.
Novo NN 27/2005 • Isto tako razvidno je da nema dokaza da je prije tužbe osporeni akt dostavljen tužitelju od strane tuženog tijela.
Poslovi NN 27/2005 • S obzirom na iznijeto, po mišljenju ovoga Suda, tužitelj je imao prvenstveno mogućnost tražiti obnovu upravnog postupka u smislu odredbe članka 249. stavak 1. točka 9. Zakona o općem upravnom postupku, i tek po okončanju tog postupka mogao bi, u slučaju da je nezadovoljan ishodom tog postupka, pokrenuti upravni spor.
Poticaji NN 27/2005 • Dakle, u konkretnoj pravnoj stvari tužba je preuranjena s obzirom da tužitelj nije iskoristio dopušteno pravno sredstvo radi sudjelovanja u postupku u svojstvu stranke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 51/06, Broj 136/05, Broj 185/04, Broj 9/02, Broj 119/08, Broj 35/04
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled