PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-3-mjerodavno-pravo-sadrzano-batf NN 30/2007

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 18. prosinca 2001. tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Splitu radi isplate razlike plaće.

Stranica 2007-03-30-1039 NN 30/2007

• Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Splitu održao četiri ročišta i proveo dva vještačenja po vještaku financijsko-knjigovodstvene struke. U radu suda nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, izuzev razdoblja od 8. travnja 2004. do 21. svibnja 2005., dakle jednu godinu, jedan mjesec i trinaest dana, tijekom kojeg se je provodilo financijsko vještačenje.

Internet NN 30/2007

• Nakon podnošenja ustavne tužbe donijeta je presuda, a postupak je trenutno u tijeku pred Županijskim sudom u Splitu povodom žalbe tuženog.

Internet stranice NN 30/2007

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)

Internet stranice NN 30/2007 • Iz spisa predmeta razvidno je da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj sudskoj stvari, s obzirom na nužnost provođenja mnogobrojnih financijskih vještačenja, međutim, ta okolnost ne može opravdati dugotrajnost u postupku koji je hitne naravi.
Internet stranice NN 30/2007 • 5. Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju predmet vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od tri godine, šest mjeseci i šesnaest dana. Polazeći od činjenice da je taj sud tijekom jednog razdoblja bio neučinkovit (pobliže opisano u točki 4.2. ove odluke), a da je u konkretnom predmetu riječ o radnom sporu koji je hitne naravi, u kojemu još uvijek nije donijeta pravomoćna odluka, Ustavni sud nalazi da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 30/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 30/2007
• Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovne stranice NN 30/2007
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Servis NN 30/2007 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 30/2007 • II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-5369/06 (predmet Općinskog suda u Omišu broj: P-79/96) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Novo NN 30/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. R. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kn.
Poslovi NN 30/2007 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 14. listopada 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka broj: P-79/96 pred Općinskim sudom u Omišu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poticaji NN 30/2007 • 2. Parnični postupak pokrenut je 9. travnja 1996. pred Općinskim sudom u Omišu tužbom podnositelja protiv S. R. i dr., radi razvrgnuća zajednice nekretnina.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 155/09, Broj 39/09, Broj 111/96, Broj 62/09, Broj 139/08, Broj 151/08
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled