PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-3-mjerodavno-pravo-sadrzano-gzwl NN 55/2007

• Ukazuje se i na odredbu članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99. i 88/01.), kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa, a osobito pri određivanju rokova i ročišta, uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.

Stranica 2007-05-55-1783 NN 55/2007

• Ustavna tužba podnijeta je 28. prosinca 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet (5) godina, tri (3) mjeseca i sedam (7) dana.

Internet NN 55/2007

• U pravno relevantnom razdoblju postupak se čitavo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja održao više ročišta za glavnu raspravu, izvršio spajanje spisa, zatim odredio i proveo dokaz saslušanjem podnositelja, zakonskog zastupnika tuženika-protutužitelja te više svjedoka.

Internet stranice NN 55/2007

• Nakon podnošenja ustavne tužbe, sud je održao jedno (1) ročište za glavnu raspravu.

Internet stranice NN 55/2007 • Ustavni sud ocjenjuje da podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini postupka.
Internet stranice NN 55/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se u postupku ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Internet stranice NN 55/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu u pravno relevantnom razdoblju vodio pred sudom prvog stupnja u razdoblju dužem od pet (5) godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu podnositelja, što u postupku koji je hitne naravi ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 55/2007
• Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, vrstu postupka, neaktivnost suda, činjenicu da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari, kao i okolnost da podnositelj nije pridonio duljini postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 55/2007
• 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Servis NN 55/2007 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Glasnik NN 55/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Novo NN 55/2007 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovi NN 55/2007 • II. Ukida se presuda Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-5570/99-6 od 6. ožujka 2003. te se predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.
Poticaji NN 55/2007 • 1. Podnositelj osporava presudu Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-5570/99-6 od 6. ožujka 2003., kojom je u upravnom sporu usvojena tužba tužitelja, A. B., M. ?. i I. N. iz S., te je poništeno rješenje Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i stanovanja Republike Hrvatske klasa: UP/II-361-03/99-05/64, ur.broj: 531-05/2-99-2 od 10. ožujka 1999. (točka I. izreke). Istom presudom uvažena je žalba te poništeno rješenje – građevna dozvola Županije splitsko-dalmatinske, Ureda za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša u Splitu klasa: UP/I-361-03/95-02/00083, ur.broj: 2181-08-05-03-95-05 od 17. listopada 1995. (točka II. izreke) i odbijen zahtjev podnositelja ustavne tužbe (zainteresirane osobe) za izdavanje građevne dozvole za gradnju stambene zgrade na čest. zem. 4778 (k.č. zem. 3807/2) k.o. Split (točka III. izreke).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 112/09, Broj 78/99, Broj 86/07, Broj 73/97, Broj 137/04, Broj 162/03
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled