PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-3-prema-odredbi-clanka-outk NN 9/2007

• Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama pojedinca došlo do nedopuštenog posizanja u Ustavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode. Pritom se Ustavni sud, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li upravna tijela i sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.

Stranica 2007-01-9-429 NN 9/2007

• Iako se pozvao na članak 14. stavak 1. Ustava, podnositelj u ustavnoj tužbi, osim navođenja paušalne subjektivne ocjene o različitom tretiranju stranaka u sličnim postupcima pred sudovima, ovisno o njihovoj nacionalnoj pripadnosti, nije obrazložio povredu navedenog ustavnog jamstva. Ustavni sud u provedenom ustavnosudskom postupku nije našao činjenice ili okolnosti koje bi upućivale na to da je u postupku koji je prethodio ustavnosudskom podnositelj bio diskriminiran u ostvarenju nekog ustavnog prava po bilo kojem svojstvu, uključujući nacionalnu pripadnost. Stoga, pozivanje podnositelja na povredu ustavnog jamstva, sadržanog u članku 14. stavku 1. Ustava, Ustavni sud ocjenjuje neosnovanim.

Internet NN 9/2007

• 5. Sadržaj ustavnog prava jednakosti pred zakonom, zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava, ograničen je na primjenu mjerodavnog materijalnog prava.

Internet stranice NN 9/2007

• U konkretnom slučaju uvidom u spis predmeta i osporene presude Ustavni sud je utvrdio da je nadležni prvostupanjski sud proveo dokazni postupak u kojem je utvrdio relevantne činjenice putem uvida u raspoloživu dokumentaciju i putem saslušanja brojnih svjedoka, pri čemu je, s obzirom na predmet spora (vraćanje u posjed vlasniku većeg broja pokretnih stvari), primijenio pravila o teretu dokazivanja, sukladno mjerodavnom zakonu i ustaljenoj sudskoj praksi.

Internet stranice NN 9/2007 • 6. Odredbom članka 48. stavka 1. Ustava jamči se pravo vlasništva. Ustavni sud na temelju članka 48. Ustava štiti pravo vlasništva na ustavnopravnoj razini na način da priječi tijelima državne vlasti ograničavanje ili oduzimanje tog prava, osim ako je ograničavanje ili oduzimanje zasnovano na zakonu.
Internet stranice NN 9/2007 • U slučaju zadiranja u vlasništvo od strane drugih pravnih subjekata (fizičkih ili pravnih osoba) radi se, u pravilu, o imovinskim sporovima privatnog prava. Ustavni sud ispituje i takvu odluku sudbene i druge vlasti kad ocijeni da je osporena odluka, prosuđujući je kroz zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom, utemeljena na neprihvatljivom pravnom stajalištu ili je tako pogrešna i bez razboritog pravnog obrazloženja da ju je moguće ocijeniti samovoljnom.
Internet stranice NN 9/2007 • Kako su u konkretnom slučaju, prema utvrđenju Ustavnog suda, nadležni sudovi svoja stajališta utemeljili na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava, podnositelju nije povrijeđeno ustavno jamstvo prava vlasništva.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 9/2007
• 8. Odredba članka 3. Ustava ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode zaštićene Ustavom, koje bi Ustavni sud štitio u postupku pokrenutom ustavnom tužbom.
Poslovne stranice NN 9/2007
• 9. Slijedom izloženog, a na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točki I. izreke. Objava odluke (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Servis NN 9/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Ž. P. iz I. G., zastupan po N. T., odvjetnici u Z., na sjednici održanoj 12. prosinca 2006. godine, donio je
Glasnik NN 9/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Ž. P. iz I. G., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kn.
Novo NN 9/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poslovi NN 9/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-6305/05 (ranije: Pr-3936/00), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Poticaji NN 9/2007 • Podnositelj je 18. listopada 2000. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika, »C.« d.o.o. Z., radi poništenja odluke o otkazu ugovora o radu i vraćanja na rad, te je predložio određivanje privremene mjere.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 133/07, Broj 117/03, Broj 136/02, Broj 112/04, Broj 2/09, Broj 137/05
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled