PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-3-za-ovaj-ustavnosudski-rqba NN 31/2006

• Parnični postupak pokrenut je 18. studenoga 1993. tužbom A. U. iz Š.

Stranica 2006-03-31-808 NN 31/2006

• U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao tri ročišta za glavnu raspravu te odlučio o postavljenom tužbenom zahtjevu.

Internet NN 31/2006

• U povodu žalbe podnositelja, izjavljene protiv prvostupanjske odluke, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Šibeniku, koji je odlukom broj: Gž-1723/02 od 30. lipnja 2003. ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovno suđenje.

Internet stranice NN 31/2006

• U ponovnom postupku, prvostupanjski sud održao je dva ročišta za glavnu raspravu odredio i proveo dokaz saslušanjem svjedoka te odredio provođenje dokaza daljnjim saslušanjem svjedoka.

Internet stranice NN 31/2006
• Ustavni sud utvrđuje da su podnositelji, kao tužitelji u parničnom postupku, djelomično doprinijeli duljini sudskog postupka i to na način da sudu nisu dostavili točne podatke svjedoka koje su predložili.
Internet stranice NN 31/2006
• Međutim, unatoč tome, mišljenje je Ustavnog suda da se prvostupanjski sud nije koristio procesnim mogućnostima kojima raspolaže za ubrzanje postupka pri čemu je osobito važna činjenica neaktivnosti prvostupanjskog suda u više razdoblja. Naime, prvostupanjski sud je bio potpuno neaktivan u razdoblju od 1. listopada 1997. do 23. kolovoza 2000. (dakle dvije (2) godine, deset (10) mjeseci i dvadeset dva (22) dana), zatim iako je prvostupanjska odluka donijeta 15. studenoga 2000. strankama je dostavljena godinu dana kasnije. Također ukazuje se da je posljednje ročište u ovoj pravnoj stvari održano 19. studenoga 2003., s tim da je iduće zakazano tek za 17. siječnja 2006. (dakle nakon proteka više od dvije (2) godine).
Internet stranice NN 31/2006 • Doprinos podnositelja u duljini sudskog postupka Ustavni sud uzeo je u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko jedanaest (11) godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, kao i činjenicu neaktivnosti prvostupanjskog suda, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 31/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Pregledi NN 31/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Glasnik NN 31/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Novo NN 31/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovi NN 31/2006 • II. Županijski sud u Velikoj Gorici dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-12/06 (ranije predmet Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: P-736/97), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dvanaest (12) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poticaji NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Z. G. iz V. G. određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 5/90, Broj 52/08, Broj 113/93, Broj 92/06, Broj 5/95, Broj 64/99
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled