PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-3-za-potrebe-ustavnosudskog-rtqr NN 37/2008

• 4. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.

Stranica 2008-03-37-1251 NN 37/2008

• 5. Iz spisa predmeta Općinskog suda u Rabu i dokumentacije priložene uz ustavnu tužbu razvidno je da su podnositelji, kao pravni sljednici pok. J. P. kod Ureda državne uprave u Primorsko-goranskoj županiji, Službe za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, graditeljstvo i imovinsko-pravne poslove, Ispostava Rab pod oznakama klasa: UP/I-942-05/9701/201, urbroj: 2170-08/7-03-16 i klasa: UP/I-942-05/97-01/204, urbroj: 2170-08/7-03-17 pokrenuli postupke za utvrđivanje prava na naknadu za nekretnine označene kao: kč. 609/1 i kč. 609/4 upisane u zk.ul. 1084 k.o. B., kč. 609/5 upisanu u zk.ul. 1181 k.o. B. i kč. 610/04 upisanu u zk.ul. 1110 k.o. B.

Internet NN 37/2008

• Rješenjima Ureda državne uprave u Primorsko-goranskoj županiji, Službe za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, graditeljstvo i imovinsko-pravne poslove, Ispostave Rab navedenih klasifikacijskih oznaka od 11. srpnja 2003. i 24. srpnja 2003. podnositelji su odbijeni sa svojim zahtjevima uz obrazloženje da je »u postupku nedvojbeno utvrđeno da su nekretnine, predmet postupka, u trenutku prelaska u režim društvenog vlasništva bile upisane na ime trećih osoba, a ne prednika podnositelja i da se podnositeljima ne može priznati svojstvo bivših vlasnika nekretnina, kao niti svojstvo ovlaštenika prava na naknadu sukladno odredba Zakona o naknadi«.

Internet stranice NN 37/2008

• U smislu odredbe članka 187. ZPP-a, podnositelji su, kao nasljednici pok. J. P. (rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Rabu broj: O-44/97 – pravomoćno s danom 17. travnja 2000.), kod Općinskog suda u Rabu tužbom podnesenom 4. kolovoza 2003. protiv F. P. zatražili utvrđenje da je pok. J. P. (otac i suprug podnositelja) »imao status prijašnjeg vlasnika« k.č. br. 609/1 i 609/4, upisane u zk. ul. br. 1084, k.č. br. 609/5, upisane u zk. ul. br. 1181 i k.č. br. 610/4, upisane u zk. ul. br. 1110., sve k.o. B.

Internet stranice NN 37/2008 • Županijski sud u Rijeci, ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a, nije utvrdio postojanje niti jedne od bitnih povreda odredaba parničnog postupka propisanih odredbom članka 354. stavka 2. točaka 1. do 13. tog Zakona i u cijelosti prihvatio pravno stajalište suda u prvom stupnju, navodeći da je »prvostupanjski sud za svoja utvrđenja naveo valjane razloge, koje prihvaća i ovaj sud«.
Internet stranice NN 37/2008 • 6. Analizom navoda ustavne tužbe, te uvidom u osporena rješenja nižestupanjskih sudova, Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
Internet stranice NN 37/2008 • Sadržaj ustavnog prava na pravično suđenje ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja, pa Ustavni sud ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima, te na temelju toga, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji podnositeljima osigurava pravično suđenje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 37/2008
• Takva se tužba može podići kad je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe.
Poslovne stranice NN 37/2008
• Prava iz ovoga Zakona priznaju se fizičkoj osobi – prijašnjem vlasniku, odnosno njegovim zakonskim nasljednicima prvoga nasljednoga reda (u daljnjem tekstu: prijašnji vlasnik).
Servis NN 37/2008 • U pogledu prava nasljeđivanja primjenjuju se odredbe Zakona o nasljeđivanju, ako ovim zakonom nije drukčije propisano.
Glasnik NN 37/2008 • Polazeći od sadržaja točke 5. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju podnositelji za podnošenje tužbe na utvrđenja kako je njihov prednik imao »status prijašnjeg vlasnika na spornim nekretninama« imali priznati pravni interes.
Novo NN 37/2008 • Stoga je ocjena Ustavnog suda da postupak, koji je prethodio ustavnosudskom, nije bio vođen na način da ispunjava zahtjeve ustavnog jamstva na pravično suđenje, propisanog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske, a osobito pravo na pristup sudu.
Poslovi NN 37/2008 • 8. U svezi s istaknutom povredom odredbe članka 3. i članka 5. Ustava, napominje se da te odredbe ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
Poticaji NN 37/2008 • 9. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I., II. i III. izreke ove odluke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 11/97, Broj 47/01, Broj 25/02, Broj 112/04, Broj 95/98, Broj 121/04
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled