PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-3-ponasanje-podnositelja-ustavne-gnas NN 125/2005

• Podnositelji ustavne tužbe nisu pridonijeli duljini postupka.

Stranica 2005-10-125-2337 NN 125/2005

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se ovrha vodi u razdoblju duljem od devet godina do podnošenja ustavne tužbe te ovršni postupak još nije dovršen. Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe. U konkretnom postupku, s obzirom na razdoblje dulje od tri godine u kojem nadležni sud nije poduzeo niti jednu aktivnost u postupku, ne može se reći da je ovrha provođena ekonomično i učinkovito iz razloga jer postupak ovrhe novčane tražbine traje već dulje od devet godina, odnosno u razdoblju duljem od četiri godine u odnosu na podnositelje kao nasljednike prvotnog ovršenika, što se nikako ne može smatrati razumnim rokom. Stoga Ustavni sud smatra da je podnositeljima povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 125/2005

• Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 125/2005

• 6. Temeljem odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 125/2005
• 7. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom 68. Ovršnog zakona, u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 125/2005
• 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 125/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom G. B. iz O., koju zastupa T. F., odvjetnik iz O., na sjednici održanoj dana 6. listopada 2005. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 125/2005 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-828/05-2 od 21. travnja 2005. godine, kojom je odbijena žalba podnositeljice i potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1829/03-14 od 28. prosinca 2004. godine.
Poslovne stranice NN 125/2005 • Navedenom presudom Općinskog suda u Osijeku naloženo je podnositeljici da iseli iz stana u O., površine 46,39 m2, te stan slobodan od osoba i stvari preda Republici Hrvatskoj, Ministarstvu obrane na raspolaganje.
Pregledi NN 125/2005 • 2. Osporenom presudom Županijskog suda u Osijeku podnositeljica smatra povrijeđenim pravo na pravično suđenje, propisano odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
Glasnik NN 125/2005 • 3. Odredbom članka 354. stavka 2. točke 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da bitna povreda odredaba parničnog postupka uvijek postoji, ako je u donošenju presude sudjelovao sudac koji se po zakonu mora izuzeti (članak 71. stavak 1. točke 1. do 6.), odnosno koji je rješenjem suda bio izuzet, ili ako je u donošenju presude sudjelovala osoba koja nema svojstvo suca.
Novo NN 125/2005 • Odredbom članka 71. stavka 1. točke 5. Zakona o parničnom postupku propisano je da sudac ne može obavljati sudačku dužnost, ako je u istom predmetu sudjelovao u postupku pred nižim sudom ili pred kojim drugim tijelom.
Poslovi NN 125/2005 • U ponovljenom postupku, vođenom pod brojem: P-2154/02-4 ista sutkinja donijela je dana 12. veljače 2003. godine novu prvostupanjsku presudu, koja presuda je također ukinuta u žalbenom postupku rješenjem Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-2226/03-2 od 16. listopada 2003. godine. Nakon tog drugostupanjskog rješenja, predmet je vraćen Općinskom sudu u Osijeku na ponovni postupak, pod brojem: P-1829/03-14, ali je odlučivanje o tužbenom zahtjevu dodijeljeno drugom sucu.
Poticaji NN 125/2005 • U ponovljenom postupku donesena je (po treći puta) prvostupanjska presuda, broj: P-1829/03-14 od 28. prosinca 2004. godine. Protiv navedene presude podnositeljica je izjavila žalbu i o istoj je odlučeno osporenom presudom Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-828/05-2 od 21. travnja 2005. godine. U donošenju osporene presude Županijskog suda u Osijeku, kao jedna od članica drugostupanjskog sudskog vijeća, sudjelovala je i sutkinja M. N., dakle sutkinja koja je u rubiciranom predmetu donijela i prve dvije prvostupanjske presude (broj: P-423/02 od 28. svibnja 2002. godine i broj: P-2154/02-4 od 12. veljače 2003. godine).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 48/03, Broj 31/06, Broj 47/95, Broj 97/08, Broj 42/08, Broj 50/02
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled