PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-3-ponasanje-podnositelja-ustavne-nrwz NN 12/2006

• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, u razdoblju do 5. studenoga 1997., djelomično je doprinio duljini postupka, budući da je zbog nepristupa podnositelja na ročište zakazano za 10. svibnja 1990. nastupilo mirovanje postupka.

Stranica 2006-02-12-305 NN 12/2006

• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o relativno složenoj pravnoj stvari, budući da je u konkretnom slučaju bilo potrebno provesti prometno vještačenje.

Internet NN 12/2006

• Međutim, Ustavni sud ocjenjuje da unatoč tomu sudski postupak traje nerazumno dugo, pri čemu je važna činjenica neaktivnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu u razdoblju od skoro tri (3) godine (od 5. studenoga 1997. do 22. ožujka 1999. te u razdoblju od 21. lipnja 2002. do 25. ožujka 2004. godine).

Internet stranice NN 12/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko šesnaest (16) godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, okolnost da se postupak ponovno vodi pred sudom prvog stupnja, kao i činjenicu da je tijekom postupka bilo razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neefikasnim vođenjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 12/2006
• 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 12/2006
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 12/2006 • Doprinos podnositelja duljini konkretnog parničnog postupka sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede ustavnog prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 12/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 12/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Slavonskom Brodu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 12/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. F. iz Z., kojeg zastupaju B. Š., Z. Š. i T. Š., odvjetnici iz Z., na sjednici održanoj 15. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 12/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. F. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
Novo NN 12/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poslovi NN 12/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od 28. listopada 2005. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-2743/96 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poticaji NN 12/2006 • Podnositelj je 2. studenoga 1996. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv »V.« d.o.o. iz Z., radi povratka na rad i isplate plaće.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 99/06, Broj 10/96, Broj 84/92, Broj 53/07, Broj 10/03, Broj 48/92
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled