PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-3-ponasanje-podnositelja-ustavne-slrh NN 78/2006

• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini trajanja postupka.

Stranica 2006-07-78-1882 NN 78/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od pet godina, pet mjeseci i dvadeset tri dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, jedno dulje razdoblje potpune neaktivnosti Općinskog suda u Zagrebu i njegovo neučinkovito postupanje (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan već se ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 78/2006

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 78/2006

• 6. U skladu s odredbom članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 78/2006
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 78/2006
• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 78/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio L. J. iz Z., kojega zastupa A. H., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 7. lipnja 2006. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 78/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe L. J. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01.-pročišćeni tekst) u iznosu od 11.500,00 kn.
Poslovne stranice NN 78/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Pregledi NN 78/2006 • 1. Podnositelj je na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 3. siječnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem Pn-2333/06 (ranije broj: Pn-2950/90), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Glasnik NN 78/2006 • Podnositelj kao prvotužitelj i G. V. kao drugotužiteljica podnijeli su 4. listopada 1990. godine tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženog »C.« o. d.d. Z., radi naknade štete uzrokovane prometnom nesrećom. Podneskom od 29. svibnja 1991. godine V. H. M. (Nj.) je dao izjavu da stupa u parnicu na stranu tuženog. Sud je prihvatio sudjelovanje umješača.
Novo NN 78/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su ročišta 5. ožujka 1991., 5. listopada 1992., 2. ožujka 1993. i 13. travnja 1993. godine, te je provedeno liječničko vještačenje. Na ročištu 4. ožujka 1996. godine određeno je provođenje nadvještačenja po Medicinskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu, kojem je spis 13. svibnja 1996. godine otpremljen radi izrade nalaza i mišljenja.
Poslovi NN 78/2006 • Ročište zakazano za 21. lipnja 1999. godine odgođeno je zbog službene spriječenosti suca.
Poticaji NN 78/2006 • Na ročištu 8. srpnja 1999. godine sud je na prijedlog opunomoćenika tuženika i umješača riješio provesti liječničko vještačenje po drugim vještacima, a na prijedlog podnositelja financijsko i prometno vještačenje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 49/07, Broj 47/03, Broj 126/06, Broj 13/08, Broj 84/08, Broj 132/04
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled