PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-3-ponasanje-podnositelja-ustavne-tvza NN 20/2006

• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka.

Stranica 2006-02-20-503 NN 20/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od šest godina, osam mjeseci i dvadeset osam dana te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka od dvadeset godina, šest mjeseci i šesnaest dana, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje sudova, okolnost da o tužbenom zahtjevu nije nijednom meritorno odlučeno te da se postupak cijelo vrijeme vodio pred sudovima prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 20/2006

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 20/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 20/2006
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 20/2006
• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 20/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom K. B. iz Z., zastupanog po punomoćniku B. M., odvjetniku u Z., na sjednici održanoj dana 13. siječnja 2006. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 20/2006 • 2. Podnositelj je uhićen od strane policije 20. ožujka 2005. godine radi osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo bludne radnje.
Poslovne stranice NN 20/2006 • Županijski sud u Zagrebu je rješenjem od 21. ožujka 2005. godine odredio zadržavanje podnositelja, a rješenjem od 22. ožujka 2005. godine odredio je pritvor protiv podnositelja. Podnositelj je protiv tog rješenja izjavio žalbu koju je Županijski sud u Zagrebu odbio rješenjem od 24. ožujka 2005. godine.
Pregledi NN 20/2006 • Dana 7. travnja 2005. godine ODO Zagreb je protiv podnositelja podiglo optužni prijedlog pred Općinskim sudom u Zagrebu, stavljajući mu na teret počinjenje kaznenog djela opisanog u članku 193. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona, a u svezi s člankom 188. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 193. stavku 2. Kaznenog zakona.
Glasnik NN 20/2006 • Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo ODO Zagreb, te je Županijski sud u Zagrebu rješenjem od 19. svibnja 2005. godine preinačio prvostupanjsko rješenje i produljio pritvor protiv podnositelja. Protiv tog rješenja žalba nije dopuštena.
Novo NN 20/2006 • Međutim, okrivljeni na temelju rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 19. svibnja 2005. godine nije smješten u pritvor iz razloga jer je u bijegu.
Poslovi NN 20/2006 • Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud...
Poticaji NN 20/2006 • Sukladno tome, ustavna tužba radi nedonošenja sudske odluke u razumnom roku može se podnijeti samo u odnosu na onaj postupak u kojem nadležni sud meritorno odlučuje o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 20/92, Broj 47/93, Broj 91/09, Broj 71/92, Broj 16/07, Broj 112/08
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled