PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-3-ponasanje-podnositelja-ustavne-vmou NN 65/2005

• Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka.

Stranica 2005-05-65-1264 NN 65/2005

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju od sedam godina i sedam mjeseci, te da je Općinski sud u Zagrebu postupao izrazito neučinkovito. U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine bilo je nekoliko duljih razdoblja potpune neaktivnosti suda (a što je razvidno iz točke 4.2. ove odluke), koja se ne mogu opravdati. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelju na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 65/2005

• Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 65/2005

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 65/2005
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 65/2005
• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 65/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. D. iz Z., koju zastupa B. K., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 6. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 65/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe D. D. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.500,00 kuna.
Poslovne stranice NN 65/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Pregledi NN 65/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 10. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Glasnik NN 65/2005 • Ročište zakazano za 22. svibnja 2001. godine nije održano zbog spriječenosti suca.
Novo NN 65/2005 • Na ročištu održanom 21. lipnja 2001. godine opunomoćenik tuženika dao je odgovor na tužbu i istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije, a sud je podnositeljici odredio rok od 30 dana za pismeno očitovanje o istaknutom prigovoru.
Poslovi NN 65/2005 • Na ročištu održanom 11. prosinca 2002. godine, opunomoćenik tuženika priznaje pasivnu legitimaciju, te sud raspravnim rješenjem nalaže tuženiku da u roku od 15 dana dostavi u spis dokumentaciju potrebnu za daljnje vođenje postupka.
Poticaji NN 65/2005 • Kako tuženik nije udovoljio raspravnom rješenju, požurnicama od 17. rujna 2003., 19. siječnja i 24. lipnja 2004. godine, podnositeljica moli sud da ponovo pozove tuženika da dostavi zatraženu dokumentaciju, te da zakaže ročište što je prije moguće.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 140/03, Broj 114/07, Broj 25/95, Broj 62/02, Broj 36/08, Broj 63/07
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled