PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-3-ponasanje-podnositelja-ustavne-woll NN 130/2006

• Ocjena je Ustavnog suda da je podnositelj B. Š. svojim nedolaskom na dvije rasprave (15. veljače 2001. i 13. rujna 2001.) pridonio duljini ostavinskog postupka.

Stranica 2006-11-130-2912 NN 130/2006

• Slijedom navedenog, a imajući u vidu dugo trajanje ostavinskog postupka, kao i da nije riječ o složenom predmetu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neefikasnim provođenjem ostavinskog postupka podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 130/2006

• Polazeći od navedenog, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Internet stranice NN 130/2006

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 130/2006
• Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju na visinu naknade je utjecao doprinos podnositelja B. Š.
Internet stranice NN 130/2006
• 7. Predsjednik Općinskog suda u Vrgorcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 130/2006 • 8. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 130/2006 • II. Ukida se presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-1517/2004-4 od 17. lipnja 2004. godine.
Poslovne stranice NN 130/2006 • III. Predmet se vraća Upravnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
Pregledi NN 130/2006 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-1517/2004-4 od 17. lipnja 2004. godine, kojom je odbijena podnositeljeva tužba izjavljena protiv rješenja Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Sektora za upravljanje osobljem, Personalne uprave, klasa: 805-01/01-01/03, urbroj: 512 M2-010503-01-59 od 20. veljače 2001. godine.
Glasnik NN 130/2006 • 2. Podnositelj smatra da su osporenom presudom Upravnog suda povrijeđena njegova ustavna prava zajamčena člancima 29. stavkom 2., 54. stavkom 1., 55. stavkom 1. i 56. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Pored toga, ukazuje i na povredu odredaba članaka 3. i 117. stavka 3. Ustava.
Novo NN 130/2006 • Obrazlažući povrede, podnositelj iznosi kronologiju postupanja Ministarstva obrane i Upravnog suda povodom njegovog zahtjeva za raspored na nove poslove i zadaće djelatne vojne osobe u činu stožernog vodnika od 1. siječnja 1994. godine. Ističe da nikad nije doneseno rješenje kojim bi mu prestala djelatna vojna služba. Stoga tvrdnju Upravnog suda iz obrazloženja osporene presude da mu je prestala djelatna vojna služba 1. siječnja 1994. godine (na kojoj je utemeljena odluka o odbijanju njegove tužbe u upravnom sporu), podnositelj smatra neutemeljenom. Ističe da je rješenje Ministarstva obrane, klasa: 805-01/99-01/04, urbroj: 512 M2-010502-99-124 od 2. srpnja 1999. godine, kojim je (u povodu njegovog zahtjeva za raspored na nove poslove i zadaće djelatne vojne osobe) utvrđeno da je bio pripadnik djelatnog sastava oružanih snaga Republike Hrvatske od 21. prosinca 1991. do 31. prosinca 1993. godine, poništeno presudom Upravnog suda, broj: Us-6610/1999-6 od 28. rujna 2000. godine, pa stoga navedeno rješenje ne može biti temelj za odbijanje njegovog zahtjeva. Navodi da mu je osporenom presudom Upravnog suda zapravo izrečen prestanak djelatne vojne službe unatoč činjenici da nikada nije donesen akt nadležnog tijela o prestanku službe (kojeg bi mogao pobijati).
Poslovi NN 130/2006 • 3. Uvidom u spis Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Uprave za ljudske resurse, Personalne uprave, klasa: 805-01/01-01/03, urbroj: 512 M2-010503-01-59 utvrđeno je sljedeće:
Poticaji NN 130/2006 • – od 21. prosinca 1991. do 31. prosinca 1993. godine, podnositelj je kao djelatna vojna osoba, obavljao određene poslove i zadatke u Hrvatskoj ratnoj mornarici,
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 19/04, Broj 46/07, Broj 97/01, Broj 2/05, Broj 1/09, Broj 71/07
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled