PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-3-ponasanje-podnositeljice-ustavne-mvhw NN 87/2006

• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku svojim ponašanjem nije pridonijela duljini postupka.

Stranica 2006-07-87-2089 NN 87/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred sudom prvog i drugog stupnja u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i osam dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka od jedanaest godina, devet mjeseci i petnaest dana, neučinkovito postupanje suda drugog stupnja, te činjenicu da podnositeljica svojim ponašanjem nije doprinijela duljini postupka, kao i okolnost da je postupak i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 87/2006

• Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 87/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 87/2006
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 87/2006
• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 87/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj 28. lipnja 2006. godine, donio je
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 87/2006 • II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama« i »Službenim novinama« Primorsko-goranske županije.
Poslovne stranice NN 87/2006 • 1. Na temelju odredaba članka 35. alineje 5. i članka 37. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Upravni sud Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: predlagatelj) podnio je ovom Sudu zahtjev za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 28. Odluke o porezima Grada Malog Lošinja (»Službene novine« Primorsko-goranske županije, broj 32/01., 7/02., 29/02. i 28/03.).
Pregledi NN 87/2006 • Iz dokumentacije koju je predlagatelj dostavio Ustavnom sudu proizlazi da pitanje ustavnosti i zakonitosti osporene odredbe nije nastalo u postupku pred Upravnim sudom te, stoga, u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbama članka 35. alineje 5. i članka 37. stavka 2. Ustavnog zakona koje moraju biti ispunjene za podnošenje zahtjeva za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom. Stoga, podnesak Upravnog suda, kojim se osporava odredba članka 28. Odluke o porezima Grada Malog Lošinja (u daljnjem tekstu: Odluka), Ustavni sud smatra prijedlogom za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom.
Glasnik NN 87/2006 • Ukoliko obveznici poreza na korištenje javne površine za sve namjene koriste istu u većoj površini od odobrene, porez plaćaju u dvostrukom iznosu.
Novo NN 87/2006 • 4. Predlagatelj, u bitnom, navodi da osporena odredba nije suglasna s člankom 5. stavkom 1. i člankom 51. Ustava te s člankom 34. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o financiranju jedinica lokalne samouprave i uprave (»Narodne novine«, broj 59/01.), kojima je izmijenjen članak 43. Zakona o financiranju jedinica lokalne samouprave i uprave (»Narodne novine«, broj 117/93., 69/97., 33/00., 73/00. i 127/00.).
Poslovi NN 87/2006 • Pored toga, predlagatelj ističe da je osporena odredba suprotna ustavnim načelima o sudjelovanju u podmirenju javnih troškova u skladu s gospodarskim mogućnostima te jednakosti i pravednosti poreznog sustava, u smislu odredaba članka 51. Ustava Republike Hrvatske.
Poticaji NN 87/2006 • 5. Temeljem odredbe članka 42. stavka 1. Ustavnog zakona, prijedlog je dostavljen na odgovor Gradskom vijeću Grada Malog Lošinja, koje je donijelo osporenu Odluku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 130/98, Broj 52/07, Broj 12/07, Broj 155/08, Broj 116/06, Broj 64/08
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled