PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-uvidom-u-spis-sbhy NN 141/2008

• Pored navedenog, Upravni i Izvršni odbor HOK-a su u svojim rješenjima kao razlog nedostojnosti podnositelja za obavljanje odvjetničkog zvanja naveli i to što se višekratno predstavljao kao odvjetnik u razdoblju od 1996. do 1999. godine – iako to nije bio.

Stranica 2008-12-141-3971 NN 141/2008

• Vrhovni sud nije prihvatio stajalište HOK-a da se podnositelj višekratno lažno predstavljao kao odvjetnik u razdoblju od 1996. godine do 1999. godine. Vrhovni sud utvrđuje da rješenje o brisanju iz imenika odvjetnika HOK-a nije bilo pravomoćno u tom razdoblju. Kako rješenje nije bilo pravomoćno, nije moglo proizvoditi pravne učinke.

Internet NN 141/2008

• »(1) Nije dostojna za obavljanje odvjetništva osoba osuđena za kazneno djelo protiv Republike Hrvatske, za kazneno djelo protiv službene dužnosti, za kazneno djelo izvršeno iz koristoljublja ili za drugo kazneno djelo izvršeno iz nečasnih pobuda ili koje je čini moralno nedostojnom za obavljanje odvjetništva. Takva osoba nema pravo na upis u imenik odvjetnika deset godina poslije izdržane, oproštene ili zastarjele kazne, a ako je osoba osuđena na novčanu kaznu, pet godina od dana pravomoćnosti presude, osoba kojoj je izrečena uvjetna osuda nema pravo na upis za vrijeme za koje joj je pravomoćnom odlukom određen rok kušnje.

Internet stranice NN 141/2008

• (2) Nije dostojna za obavljanje odvjetništva ni osoba čije ranije ponašanje ili djelatnost ne jamči da će ona savjesno obavljati odvjetničko zvanje.

Internet stranice NN 141/2008 • 6. Ustavni sud je u odlukama broj: U-III-439/1995 od 20. prosinca 1995. godine (»Narodne novine« broj 106/95.) i broj: U-III-706/2003 od 8. srpnja 2003. godine (»Narodne novine« broj 120/03.) izrazio stajalište da se utvrđenje nedostojnosti osobe za bavljenje odvjetništvom ne može temeljiti na jednom životnom postupku osobe u prošlosti, jer on na taj način može prerasti u apsolutnu zapreku za stjecanje prava na bavljenje odvjetništvom, što je suprotno odredbama članka 49. ZO-a.
Internet stranice NN 141/2008 • U slučaju podnositelja nesporno je da osim davanja nasljedničke izjave na temelju punomoći nasljednika, od kojeg je u trenutku donošenja presude Vrhovnog suda prošlo gotovo tri godine, osporeni akti ne sadrže nijedan drugi razlog zbog kojega bi podnositelj – na temelju odredbe članka 49. stavka 2. ZO-a – bio nedostojan obavljanja odvjetničkog zvanja (točka 4. obrazloženja ove odluke).
Internet stranice NN 141/2008 • Sukladno navedenom, Ustavni sud utvrđuje da u postupku ocjene dostojnosti podnositelja za obavljanje odvjetništva nadležna tijela nisu uvažila ustavnosudskom praksom ustanovljeni pravni standard za primjenu članka 49. stavka 2. ZO-a.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 141/2008
• Ustavni sud ocjenjuje da je neuvažavanjem takvog stajališta posljedično – razmatrano sa stajališta načela razmjernosti sadržanog u odredbi članka 16. stavka 2. Ustava – osporenim odlukama povrijeđeno podnositeljevo ustavno pravo na slobodno biranje poziva, zajamčeno odredbom članka 54. stavka 2. Ustava, budući da ograničenje tog prava u konkretnom slučaju nije razmjerno naravi potrebe za ograničenjem.
Poslovne stranice NN 141/2008
• 8. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članaka 73., 74. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I., II. i III. izreke.
Servis NN 141/2008 • 9. Točka IV. izreke utemeljena je na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 141/2008 • I. Odbija se zahtjev za odobrenje pokretanja kaznenog postupka protiv sudaca Ustavnog suda Republike Hrvatske Agate Račan, Marka Babića, Snježane Bagić, Maria Kosa, Davora Krapca i Ivana Matije po optužnom prijedlogu M. S. podnijetog, u svojstvu oštećenika kao tužitelja, Općinskom sudu u Koprivnici, broj K-281/08, zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 1. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00, 51/01., 190/03., 105/04., 84/05, 71/06 i 110/07.).
Novo NN 141/2008 • 1. M. S. iz K. podnio je zahtjev za odobrenje pokretanja kaznenog postupka protiv sudaca Ustavnog suda Agate Račan, Marka Babića, Snježane Bagić, Maria Kosa, Davora Krapca i Ivana Matije. U zahtjevu navodi da je Općinskom sudu u Koprivnici podnio optužni prijedlog protiv navedenih sudaca zbog počinjenog kaznenog djela iz članka 337. stavka 1. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00, 51/01., 190/03., 105/04., 84/05, 71/06 i 110/07.).
Poslovi NN 141/2008 • (1) Suci Ustavnog suda imaju imunitet kao i zastupnici u Hrvatskom saboru.
Poticaji NN 141/2008 • (2) Sudac Ustavnog suda ne može biti pozvan na kaznenu odgovornost, pritvoren ili kažnjen za izraženo mišljenje ili glasovanje u Ustavnom sudu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 33/05, Broj 115/08, Broj 73/08, Broj 63/06, Broj 33/09, Broj 46/96
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled