PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-5-u-slucaju-iz-nkbj NN 77/2009

• Predlagateljice navode da se člankom 213. PZ-a ne propisuju rokovi za obnovu iako je to bilo propisano člankom 228. stavkom 2. Zakona o prekršajima, te da je time ta zakonska odredba suprotna načelu vladavine prava zbog svoje nepreciznosti.

Stranica 2009-07-77-1863 NN 77/2009

• Po naravi stvari, u slučaju iz stavka 3. članka 213. PZ-a nema posebnog roka, a u slučaju iz stavka 4. istog zakonskog članka rok za novi postupak određen je zastarnim rokom, propisanim stavkom 5. članka 213. PZ-a.

Internet NN 77/2009

• Slijedom iznesenog, Ustavni sud utvrđuje da je članak 213. PZ-a u suglasnosti s načelom vladavine prava.

Internet stranice NN 77/2009

• 6.7. Članak 220. PZ-a (»Zahtjev za zaštitu zakonitosti i primjena Zakona o kaznenom postupku«) glasi:

Internet stranice NN 77/2009 • (2) Odredbe Zakona o kaznenom postupku koje se odnose na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti i odlučivanje o njemu na odgovarajući će se način primjenjivati na zahtjev za zaštitu zakonitosti u prekršajnom postupku.
Internet stranice NN 77/2009 • (3) Državni odvjetnik ne mora podići zahtjev za zaštitu zakonitosti ako smatra da je povrijeđen zakon, ali da povreda zakona nije utjecala na pravilnost odluke i da se ne radi o pravnom pitanju važnom za jedinstvenost sudske prakse ili zaštitu ljudskih prava.
Internet stranice NN 77/2009 • Predlagateljice smatraju da je članak 220. stavak 3. PZ-a nepotpun i nerazumljiv, jer nije jasno misli li se u njemu na deklaratornu presudu iz članka 439. stavka 2. ZKP-a, u kojem slučaju su mišljenja da je tu zakonsku odredbu trebalo pravilno prepisati. Zbog toga smatraju da je članak 220. PZ-a suprotan načelu vladavine prava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 77/2009
• Ustavni sud stoga utvrđuje da je članak 220. stavak 3. PZ-a u suglasnost s načelom vladavine prava.
Poslovne stranice NN 77/2009
• 6.8. Predlagateljice osporavaju članak 221. (»Uvjeti za vođenje žurnog postupka«), članak 222. (»Vođenje žurnog postupka i primjena ostalih odredbi ovoga Zakona«) i članak 228. (»Opći uvjeti izdavanja prekršajnog naloga«) stavak 5. PZ-a, ali ne navode ni jedan ustavnopravno relevantan razlog zbog kojeg to čine.
Servis NN 77/2009 • Sud može izdati prekršajni nalog ako su ispunjeni svi sljedeći uvjeti:
Glasnik NN 77/2009 • 2. da sud nije donio rješenje sukladno članku 161. stavku 1. i 4. ovoga Zakona,
Novo NN 77/2009 • a) neposrednim opažanjem ili obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila službenu bilješku ili zapisnik, ili
Poslovi NN 77/2009 • c) upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
Poticaji NN 77/2009 • Predlagateljice smatraju da se u članku 230. stavku 1. PZ-a (predlagateljice pogrešno navode numeričku oznaku osporenog članka – op. Suda) »sasvim pogrešno i nepravilno zahtjeva kumuliranje ‘svih’ uvjeta iz točke 1. do 3.«. Ističu da je u pravilnoj primjeni Zakona o prekršajima do sada bilo dovoljno da se ostvari samo jedan od uvjeta (vjerodostojna dokumentacija koja se temelji na zapisniku o očevidu, skici i fotoelaboratu; utvrđivanje prekršaja uređajem za mjerenje brzine vozila ili zapisničkim utvrđivanjem prisutnosti alkohola pomoću alkometra), te da se ni u kaznenom postupku ne propisuje kumulacija uvjeta za izdavanje kaznenog naloga.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 53/06, Broj 51/09, Broj 27/98, Broj 127/09, Broj 75/06, Broj 70/07
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled