PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 31/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela D. B. iz Z., koju zastupa E. K., odvjetnik u P., na sjednici održanoj 15. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 31/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-3690/04 (ranije Pn-128/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 31/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 28. kolovoza 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 31/2006 • 2. Podnositeljica je 11. siječnja 1993. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika Republike Hrvatske radi naknade štete. Dana 4. studenoga 1991. pripadnik teritorijalne obrane Č. ispalio je rafal prema I. B., suprugu podnositeljice, koji je na licu mjesta preminuo od zadobivenih ozljeda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 31/2006 • Na ročištu održanom 26. svibnja 1998. punomoćnik podnositeljice je naznačio točnu adresu podnositeljice, dok je sud riješio da će se od tuženika zatražiti podaci o visini naknade za vojnika, specificirano po mjesecima, dok je na prijedlog podnositeljice da se donese djelomična presuda u odnosu na nematerijalnu štetu odredio da će odluku o tome donijeti naknadno pisanim putem.
NN 31/2006 • Tuženik je podneskom od 5. lipnja 1998. i 22. srpnja 1998 postupio po traženju suda.
NN 31/2006 • Podnositeljica je podneskom od 7. kolovoza 1998. uredila tužbeni zahtjev.
NN 31/2006 • Nakon toga, održano je ročište 25. ožujka 1999., na koje nije pristupila podnositeljica radi saslušanja, međutim dostava za nju nije uredno iskazana.
NN 31/2006 • Na ročištu 4. lipnja 1999. saslušana je podnositeljica, zaključena glavna rasprava i donijeta presuda broj: Pn-128/93, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice u cijelosti.
NN 31/2006 • Županijski sud u Zagrebu, 24. listopada 2002., vratio je spis Općinskom sudu u Zagrebu uz uputu da ocijeni ima li u konkretnom slučaju mjesta primjeni odredbe članka 184a. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o obveznim odnosima.
NN 31/2006 • Rješenjem suda broj: Pn-128/93 od 4. studenoga 2002. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari te je određeno da će se postupak nastaviti na prijedlog bilo koje stranke čim prestanu razlozi prekida.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 135/06, Broj 154/03,
Broj 63/07, Broj 25/07,
Broj 12/05, Broj 84/05
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE