PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 135/2009 • Ustavni sud je iz navedenog razloga prihvatio navode podnositeljice da joj nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 135/2009 • Iz navoda ustavne tužbe i dokumentacije u spisu predmeta proizlazi da podnositeljica ne ukazuje na povredu svojih prava do koje bi došlo u razdoblju prije stjecanja hrvatskog državljanstva.
NN 135/2009 • Stoga Ustavni sud ocjenjuje da upravnim aktima donesenim u konkretnom slučaju i osporenom presudom Upravnog suda ustavno pravo iz članka 26. Ustava podnositeljici nije moglo biti povrijeđeno odnosno da odredba članka 26. Ustava nije mjerodavna u konkretnom slučaju.
NN 135/2009 • 8. Slijedom navedenog, a na temelju članaka 73., 74. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točkama I., II. i III. izreke.
NN 135/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Snježana Bagić, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Davor Krapac, Ivan Matija, Duška Šarin i Miroslav Šeparović, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli M. i I. Z. iz K., zastupani po odvjetničkom uredu Š.-V. iz Z., na sjednici održanoj 14. listopada 2009. godine, jednoglasno je donio
NN 135/2009 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Rev-862/09, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 135/2009 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe i to:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 135/2009 • 1. Podnositelji su 4. veljače 2009. podnijeli Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka koji se u parničnom predmetu radi utvrđenja prava vlasništva i predaje u posjed vodio u povodu izjavljene žalbe pred Županijskim sudom u Zadru pod brojem: Gž-286/08, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. Trenutno se predmet vodi u povodu izjavljene revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Rev-862/09.
NN 135/2009 • Vrhovni sud donio je 16. srpnja 2009. rješenje broj: Gzp-184/09-7, kojim se oglasio nenadležnim za postupanje u tom predmetu, te dopisom ustupio spis (nadležnom) Ustavnom sudu Republike Hrvatske na daljnji postupak, obrazlažući to time što odredbama članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05., 16/07. i 113/08., u daljnjem tekstu: ZS) nije regulirana situacija u kojoj je zahtjev podnesen kada je do povrede prava na suđenje u razumnom roku došlo tijekom postupka pred Vrhovnim sudom, pa smatra da je bilo potrebno primijeniti odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona. Naime, podnositelji su Vrhovnom sudu podnijeli reviziju protiv presude Županijskog suda u Zadru broj: Gž-286/08 od 10. ožujka 2009., kojom je odlučeno o žalbi protiv presude Općinskog suda u Pagu broj: P-330/06 od 6. prosinca 2007. godine.
NN 135/2009 • Rješenje Vrhovnog suda broj: Gzp-184/09-7 od 16. srpnja 2009. i preslika spisa Općinskog suda u Pagu broj: P-330/06 (ranije: P-63/01), zaprimljeni su kod Ustavnog suda 24. srpnja 2009. godine.
NN 135/2009 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 135/2009 • Postupak u ovom predmetu pokrenuli su 19. ožujka 2001. tužitelji protiv podnositelja (kao prvo i drugo tuženika) pred Općinskim sudom u Pagu, tužbom radi utvrđenja prava vlasništva i predaje u posjed.
NN 135/2009 • Dana 17. svibnja 2001. godine održano je ročište na kojem je podnositelj (drugotuženik) dao odgovor na tužbu, utvrđen je prekid postupka dok se ne provede ostavinska rasprava, te je odlučeno da će se pribaviti ostavinski spis broj: O-71/99.
NN 135/2009 • Podneskom od 22. srpnja 2002. godine tužitelji su predložili nastavak postupka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 76/09, Broj 163/98,
Broj 137/04, Broj 173/03,
Broj 66/01, Broj 40/90
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE