PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 94/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 94/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 94/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. Y. iz W., N. Z., kojeg zastupa A. N., odvjetnik u M., na sjednici održanoj 4. srpnja 2006. godine, donio je
NN 94/2006 • II. Općinski sud u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Z-799/90 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 94/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 94/2006 • 1. Temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 25. siječnja 2005. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine zemljišnoknjižnog postupka.
NN 94/2006 • 2. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj, broj: O-204/83 od 29. lipnja 1984. godine, utvrđena je ostavinska imovina iza bake podnositelja J.-U. J., te su utvrđeni i njezini nasljednici, između ostalih i F. J., otac podnositelja koji je umro 18. travnja 2002. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 94/2006 • U svojem očitovanju od 20. prosinca 2005. godine Općinski sud u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel navodi da predmet podnositelja nije riješen zbog velikog broja spisa koji se vode pred tim odjelom.
NN 94/2006 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 94/2006 • Rješenje o nasljeđivanju zaprimljeno je kod Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjižnog odjela 13. prosinca 1990. godine.
NN 94/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u razmatranom razdoblju, Općinski sud u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel nije poduzeo niti jednu radnju u postupku.
NN 94/2006 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(PREDLAGATELJA U ZEMLJIŠNOKNJIŽNOM POSTUPKU)
NN 94/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. Provođenje rješenja o nasljeđivanju uobičajeni je postupak koji vode zemljišnoknjižni odjeli.
NN 94/2006 • U konkretnom predmetu bitno je napomenuti da se podnositelj ustavne tužbe ne navodi kao nasljednik u rješenju o nasljeđivanju, broj: O-204/83 od 29. lipnja 1984. godine, već se kao takav navodi njegov otac, F. J. F. J. je umro 18. travnja 2002. godine, a rješenjem o nasljeđivanju od 30. studenoga 2004. godine podnositelj je proglašen njegovim jedinim nasljednikom. Slijedom navedenog, Ustavni sud je utvrdio da je tek nakon smrti F. J., 18. travnja 2002. godine, podnositelj postao izravno zainteresiran za ishod ovog zemljišnoknjižnog postupka. Navedenu okolnost da je Ustavni sud imao u vidu prilikom određivanja naknade podnositelju ustavne tužbe.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 65/05, Broj 46/06,
Broj 74/08, Broj 100/96,
Broj 78/99, Broj 47/98
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE