PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 28/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 28/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Krku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 28/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Z. H., kojeg zastupa Ž. F., odvjetnica iz O., na sjednici održanoj dana 8. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 28/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Pn-4897/04 (raniji broj: Pn-1972/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 28/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 28/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 3. listopada 2005. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 28/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 9. ožujka 1995. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, radi naknade štete.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 28/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje u postupku:
NN 28/2006 • – na ročištu održanom 4. veljače 1998. sud je odredio provođenje dokaza saslušanjem podnositelja kao stranke u postupku;
NN 28/2006 • – na ročištu održanom 14. svibnja 1998. sud je saslušao podnositelja te je odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem s nalogom da podnositelj plati predujam na ime troškova vještačenja;
NN 28/2006 • – zamolnicama od 1. lipnja 1999. sud je zamolio Općinski sud u Osijeku odnosno Općinski sud u Rijeci da zamolbenim putem saslušaju predložene svjedoke;
NN 28/2006 • – na ročištu zakazanom 10. studenoga 1999. nastupilo je mirovanje postupka zbog nepristupa uredno pozvanog podnositelja;
NN 28/2006 • – protiv navedenog rješenja podnositelj je 16. svibnja 2000. izjavio žalbu;
NN 28/2006 • – dopisom broj: Gž-273/01 od 29. siječnja 2002. Županijski sud u Zagrebu vratio je predmet sudu prvog stupnja s uputom da prvostupanjski sud razmotri ne radi li se u konkretnom slučaju o situaciji iz članka 184.a Zakona o obveznim odnosima;
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 74/93, Broj 75/02,
Broj 2/09, Broj 149/99,
Broj 37/07, Broj 34/02
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE