PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 135/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da su time nadležnim tijelima tih pravnih osoba oduzeta prava, glede određivanja plaća, koja imaju prema mjerodavnom propisu, čime su članovi uprava stavljeni u drugačiji pravni položaj u odnosu na članove uprava onih trgovačkih društava, odnosno ustanova čije plaće se utvrđuju putem upravljačkih mehanizama unutar samog trgovačkog društva, odnosno ustanove, što nije u skladu s Ustavom zajamčenom jednakošću svih pred zakonom.
NN 135/2006 • 7. Ocjenjujući da zbog navedenog osporena odredba članka 13b. ZOPDD nije suglasna odredbama Ustava, Ustavni sud je, na temelju odredbe članka 128. alineje 1. Ustava Republike Hrvatske te članka 43. stavka 1. i članka 55. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), donio odluku kao u točki I. izreke.
NN 135/2006 • 8. Budući da je Ustavni sud odlučio o prijedlogu predlagatelja, glede suglasnosti osporene zakonske odredbe s Ustavom, nema pretpostavki za privremenu obustavu izvršenja pojedinačnih akata ili radnji, koje se poduzimaju na osnovi te odredbe.
NN 135/2006 • 9. Ustavni sud ujedno napominje da u ovom postupku nisu razmatrani navodi predlagatelja, kojima ističe nesuglasnost osporene zakonske odredbe s člankom 247. ZTD, s obzirom da Ustavni sud nije nadležan ocjenjivati međusobnu neusklađenost dvaju zakona, već samo njihovu suglasnost s Ustavom.
NN 135/2006 • 10. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 135/2006 • Na temelju članka 27. stavka 4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) pisano obrazlažemo
NN 135/2006 • Protivimo se izreci i obrazloženju odluke, broj: U-I-928/2000 donesene na Sjednici Ustavnog suda 22. studenoga 2006. (u daljnjem tekstu: Odluka) iz sljedećih razloga:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 135/2006 • Plaće, odnosno naknade članova uprava trgovačkih društava, ravnatelja i drugih voditelja ustanova, te njima odgovarajućih organa (tijela) drugih pravnih osoba, u kojima država ima većinski udjel, odnosno paket dionica, ili koje su u pretežitom vlasništvu države, ili kojih je osnivač država, utvrdit će se prema odredbi članka 12. ovoga Zakona, s time da ne mogu biti više od primjenom ove odredbe utvrđenih plaća ministara.
NN 135/2006 • Vlada Republike Hrvatske će u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ovoga Zakona odrediti koeficijente za utvrđivanje plaća u određenim vrstama pravnih osoba iz stavka 1. ovog članka.
NN 135/2006 • Skupštine, nadzorni odbori i uprave trgovačkih društava, upravna vijeća ili njima odgovarajući kolegijalni organi ustanova i njihovi ravnatelji, te odgovarajući organi drugih pravnih osoba dužni su u roku od 30 dana od dana kada Vlada odredi koeficijente za utvrđivanje plaća sukladno odredbi stavka 2. ovog članka, izmijeniti postojeće ugovore ili rješenja o plaćama osoba iz stavka 1. ovog članka.
NN 135/2006 • (...)»Ustavni sud, stoga, ocjenjuje da u slučaju pravnih osoba navedenih u osporenom članku 13b. ZOPDD, u kojima država ima većinska vlasnička prava ili je njihov osnivač, država ima položaj poduzetnika, što znači da svoja poduzetnička prava i interese ostvaruje sukladno mjerodavnom zakonu, kojim su uređena prava i obveze tih pravnih subjekata. Nadležnost i ovlasti uprave trgovačkog društva te prava članova uprave trgovačkog društva, uključivo i mjerila za određivanje njihovih primanja, propisani su ZTD i statutom društva.
NN 135/2006 • Država, kao poduzetnik, je tada podvrgnuta ograničenjima svojih poduzetničkih prava i sloboda na način i pod uvjetima koji su propisani člankom 50. stavkom 2. Ustava.«
NN 135/2006 • 2. Nasuprot stajalištu izraženom u obrazloženju Odluke mišljenja smo da nema ustavnopravno prihvatljivih razloga za utvrđivanje neustavnosti ukinutog članka.
NN 135/2006 • Obrazloženje Odluke ne sadrži ustavnopravne razloge na kojima se temelji podvrgavanje testu ustavnosti ukinuti članak s aspekta ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih člankom 14. stavkom 2., 49. stavcima 1. i 2. i 50. stavkom 2. Ustava, koji su navedeni u točki 4. obrazloženja Odluke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 194/03, Broj 54/05,
Broj 68/03, Broj 58/00,
Broj 5/07, Broj 74/94
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE