PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 139/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 139/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-9892/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 139/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, I. K. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.800,00 kuna.
NN 139/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice za njezinu isplatu.
NN 139/2005 • Zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku podnositeljica nalazi povrijeđenim ustavno pravo iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 139/2005 • U ustavnoj tužbi podnositeljica navodi kronologiju činjenica i radnji poduzetih u konkretnoj pravnoj stvari ukazujući na dugotrajnost postupka. Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, Općinskom sudu u Zagrebu odredi primjeren rok za donošenje odluke o postavljenom tužbenom zahtjevu te da podnositeljici odredi primjerenu naknadu zbog povrede njezinog ustavnog prava, koju je Općinski sud u Zagrebu učinio kada o pravima i obvezama podnositeljice nije odlučio u razumnom roku.
NN 139/2005 • 2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-9892/98, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 139/2005 • – na ročištu održanom 14. lipnja 1999. tuženik je, usmeno na zapisnik, podnio odgovor na tužbu te je sud odredio provođenje dokaza saslušanjem predloženih svjedoka;
NN 139/2005 • – na ročištu odražanom 14. veljače 2000. sud je proveo dokaz saslušanjem svjedoka;
NN 139/2005 • – sljedeće ročište održano je 6. listopada 2000. na kojem je sud proveo dokaz saslušanjem podnositeljice kao stranke u postupku te proveo dokaz saslušanjem predloženog svjedoka;
NN 139/2005 • – podneskom od 6. rujna 2001. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 139/2005 • – naredno ročište održano je 5. ožujka 2003. na kojem je proveden dokaz saslušanjem tuženika kao stranke u postupku;
NN 139/2005 • – rješenjem od 12. studenoga 2002. sud je odredio prisilno dovođenje svjedoka na zakazano ročište za glavnu raspravu, ali je navedeno rješenje, rješenjem suda od 19. studenoga 2002. stavljeno izvan snage te je određeno provođenje dokaza saslušanjem drugog svjedoka;
NN 139/2005 • – ročišta zakazana za 7. ožujka 2003., 7. svibnja 2003. i 24. listopada 2003. odgođena su zbog nepristupa svjedoka;
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 27/05, Broj 135/05,
Broj 108/95, Broj 33/07,
Broj 12/07, Broj 82/09
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA