PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-7-u-konkretnom-slucaju-hydv NN 38/2007

• Donošenje izmjena i dopuna propisa donesenog na temelju drugog zakona (koji je u međuvremenu prestao važiti), suprotno izričitoj odredbi Zakona koja nadležno tijelo obvezuje na donošenje novih provedbenih propisa, nije u suglasju s vladavinom prava, kao jednom od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske sadržanom u članku 3. Ustava. Također, donošenje izmjena i dopuna drugih propisa na način suprotan zakonu, nije u suglasju niti sa načelom ustavnosti i zakonitosti sadržanom u članku 5. Ustava.

Stranica 2007-04-38-1294 NN 38/2007

• 9. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 55. stavka 1. i stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), odlučeno je kao u točki I. izreke.

Internet NN 38/2007

• Točka II. izreke utemeljena je na odredbama članka 55. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 38/2007

• Točka III. izreke utemeljena je na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 38/2007 • – presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-235/02-2 od 10. veljače 2004. godine i
Internet stranice NN 38/2007 • – točka 1. izreke presude Trgovačkog suda u Zagrebu broj: P-5081/2000 od 13. studenoga 2001. godine.
Internet stranice NN 38/2007 • II. Predmet se vraća Trgovačkom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 38/2007
• Točkom 1. izreke prvostupanjske presude utvrđena je ništavost ugovora o prodaji od 27. studenoga 1995. godine i aneks kupoprodajnog ugovora od 13. prosinca 1995. godine koje su sklopili T. Z. d.d. Z. (tužitelj u parničnom postupku) i podnositeljica, te je podnositeljici naloženo da nadoknadi tužitelju parnični trošak.
Poslovne stranice NN 38/2007
• Točkom 2. izreke presude odbijen je tužiteljev tužbeni zahtjev za utvrđenje ništavosti ugovora o prijenosu dionica sklopljenog 30. siječnja 1996. godine između parničnih stranaka u svrhu isplate kupovnine po kupoprodajnom ugovoru od 27. studenoga 1995. godine.
Servis NN 38/2007 • S obzirom na činjenicu da je tom točkom odbijen tužbeni zahtjev tužitelja, protiv tog dijela presude podnositeljica nije izjavila žalbu niti taj dio presude osporava ustavnom tužbom.
Glasnik NN 38/2007 • 2. Podnositeljica ističe da su joj osporenim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 26. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske, dok se iz sadržaja ustavne tužbe može zaključiti da podnositeljica smatra povrijeđenim i ustavno pravo jednakosti pred zakonom zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
Novo NN 38/2007 • Obrazlažući ustavnu tužbu podnositeljica ukazuje na bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i pogrešnu primjenu materijalnog prava. Pogrešnim smatra stajalište sudova da je sporni kupoprodajni ugovor ništav. Ističe da su sudovi koji su donijeli osporene presude, u predmetu broj: P-1815/2003, u istovjetnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, odbili tužbeni zahtjev tužitelja zauzimajući stajalište da ugovor o kupoprodaji istovjetnog sadržaja kao i sporni ugovor, nije ništav. Obrazlažući tvrdnju o postupovnim povredama učinjenim u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku, podnositeljica ističe da je tužitelj u tužbi označio vrijednost predmeta spora sedam puta nižu od stvarne vrijednosti, te da je prvostupanjski sud propustio postupiti sukladno članku 41. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03.) kojim je propisan način utvrđivanja vrijednosti predmeta spora. Mišljenja je da je navedeni propust doveo do toga da je u stvari u kojoj treba suditi vijeće sudio sudac pojedinac (bez suglasnosti stranaka). Pored toga ističe da prvostupanjski sud tužiteljevu žalbu protiv prvostupanjske odluke o parničnom trošku nije dostavio podnositeljici na odgovor, čime je, prema mišljenju podnositeljice, počinio apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka.
Poslovi NN 38/2007 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Poticaji NN 38/2007 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do nedopuštenog posizanja u Ustavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 37/07, Broj 43/99, Broj 69/06, Broj 13/09, Broj 5/04, Broj 136/05
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled