PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-9-odluka-o-objavi-xkky NN 16/2009

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jasna Omejec, predsjednica Suda, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Jelušić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Aldo Radolović, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula S. B. iz Z., na sjednici održanoj 4. veljače 2009. godine, donio je većinom glasova

Stranica 2009-02-16-344 NN 16/2009

• II. Ovo rješenje stupa na snagu danom donošenja, a odgoda ostaje na snazi do donošenja odluke o ustavnoj tužbi S. B. podnesenoj protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Zpa-13/2008 od 15. listopada 2008. godine.

Internet NN 16/2009

• 1. Pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske vodi se postupak u povodu ustavne tužbe S. B. iz Z. protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Zpa-13/2008 od 15. listopada 2008. godine.

Internet stranice NN 16/2009

• Osporenom presudom Upravnog suda poništena je Odluka Hrvatskog sabora o izboru tri suca Ustavnog suda Republike Hrvatske, klasa: 021-13/08-08/20 od 9. svibnja 2008. (»Narodne novine«, broj 55/08.) u dijelu koji se odnosi na izbor podnositeljice ustavne tužbe za sutkinju Ustavnog suda Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 16/2009 • 2. Prijedlog za privremenu odgodu ovrhe (pravnih učinaka) osporene presude do donošenja odluke Ustavnog suda o ustavnoj tužbi podnositeljica obrazlaže tvrdnjom da bi joj – zbog poništavanja dijela Odluke Hrvatskoga sabora o izboru sudaca Ustavnog suda – pravni učinci osporene presude prouzročili neimovinsku štetu koja bi se teško mogla popraviti.
Internet stranice NN 16/2009 • Podnositeljica smatra da je odgoda osporene presude nedvojbeno u javnom interesu, jer bi učinci poništavanja dijela Odluke Hrvatskoga sabora o izboru sudaca Ustavnog suda uzrokovali nesagledive štetne posljedice za objektivni ustavnopravni poredak Republike Hrvatske. Stoga podnositeljica moli da se njezin prijedlog za odgodu ovrhe (pravnih učinaka) osporene presude do odluke Ustavnog suda razmotri bez odgode, osobito stoga što se njome ni na koji način ne prejudicira buduća meritorna odluka Ustavnog suda.
Internet stranice NN 16/2009 • Konačno, sama odgoda, prema mišljenju podnositeljice, nikome ne nanosi nikakvu, a ponajmanje veću štetu, budući da su njezini pravni učinci usmjereni isključivo i jedino na osobnu pravnu situaciju podnositeljice ustavne tužbe.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 16/2009
• Upravni sud je u postupku pokrenutom zahtjevom M. J. za zaštitu ustavom zajamčenog prava i slobode čovjeka i građanina iz članka 66. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91., 9/92. i 77/92.) osporenom presudom poništio Odluku Hrvatskoga sabora o izboru tri suca Ustavnog suda Republike Hrvatske, klasa: 021-13/08-08/20 od 9. svibnja 2008. (»Narodne novine«, broj 55/08.) u dijelu koji se odnosi na izbor podnositeljice ustavne tužbe za sutkinju Ustavnog suda Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 16/2009
• Poništavanje navedenog dijela Odluke Hrvatskoga sabora Upravni sud je utemeljio na primjeni članka 39. stavka 4. i članka 40. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima.
Servis NN 16/2009 • 4. Nakon razmatranja osporene presude Ustavni sud je ocijenio da osporena presuda zahtijeva podrobno ispitivanje granica i opsega sudske kontrole akata o izboru državnih dužnosnika koje Hrvatski sabor donosi neposredno na temelju ustavnih ovlasti i u tom smislu ima šire značenje koje prelazi okvire pojedinačnog slučaja.
Glasnik NN 16/2009 • Nedvojbeno je da odgoda nijednoj trećoj osobi ne nanosi nikakvu štetu. S druge strane, povratni pravni učinci osporene presude mogli bi, i prije donošenja odluke Ustavnog suda o ustavnoj tužbi, samoj podnositeljici nanijeti nepopravljivu štetu zbog prestanka mandata ustavne sutkinje stečenog odlukom Hrvatskoga sabora.
Novo NN 16/2009 • Ustavni sud na kraju ističe da je riječ o privremenoj odgodi pravnih učinaka osporene presude koja traje do donošenja odluke Ustavnog suda o ustavnoj tužbi. Ovo rješenje ni na koji način ne prejudicira odluku o ustavnoj tužbi.
Poslovi NN 16/2009 • 5. Na temelju članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona riješeno je kao u izreci. Odluka o objavi rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Poticaji NN 17/2009 • Na temelju članka 74. Zakona o sjemenu, sadnom materijalu i priznavanju sorti poljoprivrednog bilja (»Narodne novine« broj 140/05, 35/08) i članka 15. Zakona o zaštiti biljnih sorti (»Narodne novine« broj 131/97, 62/00, 67/08) ministar poljoprivrede, ribarstva i ruralnog razvoja donosi
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 76/05, Broj 108/95, Broj 35/09, Broj 63/97, Broj 84/94, Broj 187/04
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled