PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-9-predsjednik-opcinskog-suda-ktmt NN 40/2007

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. B. iz S., kojeg zastupa S. Š., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 22. ožujka 2007. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2007-04-40-1369 NN 40/2007

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. B. iz S., P. k. 13, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kn.

Internet NN 40/2007

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet stranice NN 40/2007

• 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 8. studenoga 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: II P-1783/01, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.

Internet stranice NN 40/2007 • Podnositelj je 29. studenoga 2001. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tužene Republike Hrvatske, radi naknade štete nastale neutemeljenim uhićenjem tijekom kaznenog postupka vođenog protiv njega.
Internet stranice NN 40/2007 • Sud je 2. veljače 2004. godine dostavio tuženoj tužbu na odgovor.
Internet stranice NN 40/2007 • Na prvo ročište 22. ožujka 2005. godine nije pristupio podnositelj iako je dostava poziva bila uredno iskazana, već samo njegov punomoćnik koji je predložio sudu da podnositelja sasluša kao stranku na okolnosti iz navoda tužbe.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 40/2007
• Na ročište 16. siječnja 2007. godine pristupio je vještak neuropsihijatar, ali nije pristupio podnositelj za kojeg je njegov punomoćnik istaknuo da se zbog teškog zdravstvenog stanja nalazi u bolnici u Zagrebu zbog čega je zamolio odgodu ročišta. Sud je sljedeće ročište zakazao za 17. svibnja 2007. godine.
Poslovne stranice NN 40/2007
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Servis NN 40/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Splitu podnijeta 29. studenoga 2001. godine.
Glasnik NN 40/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Splitu koji je bio potpuno neaktivan od 29. studenoga 2001. do 2. veljače 2004. godine (dvije godine, dva mjeseca i četiri dana) i od 8. ožujka 2004. do 22. ožujka 2005. godine (jedna godina i četrnaest dana), te je održao dva ročišta (22. ožujka 2005. godine i 23. svibnja 2005. godine) s tim da je prvo ročište održao nakon više od tri godine od podnošenja tužbe u parničnom postupku. Nakon podnošenja ustavne tužbe održano je još jedno ročište (22. studenoga 2006.), a jedno je odgođeno (16. siječnja 2007.) zbog bolesti podnositelja.
Novo NN 40/2007 • U konkretnom slučaju dugotrajnost postupka je posljedica neaktivnosti i neučinkovitog postupanja Općinskog suda u Splitu koji do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu iako je tužba u parničnom postupku podnijeta prije više od pet godina.
Poslovi NN 40/2007 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Poticaji NN 40/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od tri godine, jedanaest mjeseci i deset dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Splitu (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke) koji do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 17/07, Broj 108/00, Broj 80/97, Broj 130/99, Broj 21/90, Broj 142/04
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled