PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-9-tijekom-ustavnosudskog-postupka-wzau NN 31/2006

• Slijedom navedenog, kod podnositelja ne postoji prekid radnog staža u razdoblju od 16. veljače 1992. (kada je istekao otkazni rok) do 12. svibnja 1992. godine (kada se podnositelj ponovo zaposlio u državnoj službi), a koja činjenica u konkretnom slučaju, sukladno članku 104. stavku 2. Zakona o državnim službenicima i namještenicima, može utjecati na dužinu trajanja otkaznog roka i visinu otpremnine.

Stranica 2006-03-31-795 NN 31/2006

• Vezano za navode iz ustavne tužbe da podnositelj, kao sudionik Domovinskog rata, sukladno članku 38. Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata, ima prednost pri raspoređivanju u novoosnovanom Uredu, što upravno tijelo i Upravni sud, prema mišljenju podnositelja, nisu cijenili, Ustavni sud ističe da je uvidom u spis upravnog tijela utvrdio da te navode podnositelj nije naveo u svom prigovoru niti u tužbi Upravnom sudu, već ih po prvi puta ističe u ustavnoj tužbi. Stoga te navode drugostupanjsko upravno tijelo i Upravni sud nisu ni mogli cijeniti niti se o njima očitovati.

Internet NN 31/2006

• 10. Slijedom iznijetoga, utvrdivši da osporenim aktima podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava na koja se u ustavnoj tužbi poziva, Ustavni sud je, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučio kao u izreci.

Internet stranice NN 31/2006

• Odluka o objavi temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 31/2006
• II. Ukida se presuda Županijskog suda u Splitu broj: Gž-2041 /05 od 9. rujna 2005. godine, te se predmet vraća Županijskom sudu u Splitu na ponovni postupak.
Internet stranice NN 31/2006
• 1. Podnositeljica (ovrhovoditeljica u ovršnom postupku) podnijela je ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Splitu broj: Gž-2041/05 od 9. rujna 2005. godine, kojom je prihvaćena žalba ovršenika Z. S., preinačeno je rješenje Općinskog suda u Splitu broj: Ovr-2079/00 od 19. kolovoza 2004. godine, odbijen je ovršni zahtjev ovrhovoditeljice te su ukinute sve provedene radnje.
Internet stranice NN 31/2006 • Rješenjem Općinskog suda u Splitu broj: Ovr-2079/00 od 19. kolovoza 2004. godine, u ovršnom predmetu podnositeljice ustavne tužbe riješeno je:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 31/2006 • Podnositeljica ističe da rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu broj: P-367/94, koja predstavlja valjanu, pravomoćnu ovršnu ispravu radi naplate iznosa od 1.100,00 kn, na ime zakonskog uzdržavanja podnositeljice ustavne tužbe. Podnositeljica smatra da je rješavajući žalbu ovršenika, Županijski sud u Splitu pogrešno utvrdio kako je ovršna isprava u konkretnom predmetu stavljena izvan snage rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-789/04 od 13. listopada 2004. godine.
Poslovne stranice NN 31/2006 • 3. Prema članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo).
Pregledi NN 31/2006 • Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama povrijeđeno ustavno pravo podnositelja ustavne tužbe. Ustavni sud ne ispituje povrede zakona, nego povrede ustavnih prava. Stoga je pozivanje na nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, pogrešnu primjenu materijalnog prava i/ili bitne povrede postupka kao polazište za podnošenje ustavne tužbe neosnovano jer Ustavni sud nije žalbeni sud. Takvim razlozima Ustavni sud odlučujući o ustavnoj tužbi mogao bi se baviti samo kad bi se oni pojavili kao odrednice sadržaja povrijeđenog ustavnog prava ili kao neki oblik njegove povrede.
Glasnik NN 31/2006 • 4. Ustavni sud navodi činjenice i okolnosti relevantne za odlučivanje u pravnoj stvari podnositeljice ustavne tužbe:
Novo NN 31/2006 • Točkom I. presude Općinskog suda u Splitu broj: P-367/94 od 29. rujna 1994. godine, razveden je brak između Z. S. i V. S., a točkom II. te presude obvezan je Z. S. da za uzdržavanje V. S. doprinosi iznos od 1.100,00 kuna mjesečno, počev od 1. listopada 1994. godine pa nadalje.
Poslovi NN 31/2006 • 4.1. Z. S. pokrenuo je 1995. godine pred Općinskim sudom u Splitu zasebnu, (novu) parnicu radi ukidanja svoje obveze uzdržavanja bivše supruge V. S.
Poticaji NN 31/2006 • Presudom Općinskog suda u Splitu broj P-171/02 od 9. svibnja 2003. godine i dopunskom presudom tog suda broj: P-171/02 od 26. ožujka 2004. godine smanjena je obveza Z. S. za uzdržavanje bivše supruge, na način da je sud prvog stupnja obvezao Z. S. da umjesto iznosa od 1.100,00 kuna, na ime doprinosa uzdržavanja V. S. plaća iznos od 300,00 kn mjesečno.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 85/05, Broj 99/07, Broj 84/08, Broj 26/03, Broj 27/08, Broj 188/04
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled