PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 65/2005 • 8. Ustavni sud na kraju ističe da sporna situacija u ovom predmetu nije istovjetna onoj koja se javlja u slučaju pojave tzv. prekomjernih mandata, a za koju je Ustavni sud ustanovio rješenje i podrobno ga obrazložio u svojim odlukama, broj: U-VII-1271/01 od 6. lipnja 2001. godine, broj: U-VII-1483/01 od 4. srpnja 2001. godine i dr.
NN 65/2005 • Točka IV. izreke ove odluke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 65/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. B. iz I., kojeg zastupa N. V., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj 5. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 65/2005 • II. Trgovački sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-490/2001 (ranije broj: P-2925/79 i P-3967/90 Općinskog suda u Rijeci) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 65/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 65/2005 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 20. prosinca 2002. godine podnio ustavnu tužbu jer smatra da mu je radi duljine parničnog postupka povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
NN 65/2005 • 2. Ustavni sud je utvrdio sljedeće činjenice relevantne za ocjenu o povredi navedenog ustavnog prava:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 65/2005 • – Općinski sud u Rijeci održao je ročišta 18. siječnja 1980., 27. prosinca 1983., 24. listopada 1984., 11. rujna 1985., 26. veljače 1987., 3. prosinca 1987., 30. prosinca 1987., 14. travnja 1988., 19. srpnja 1988., 29. prosinca 1988., 18. svibnja 1989., a na ročištu od 27. prosinca 1989. sud je zaključio glavnu raspravu i donio presudu, broj: P-2925/79,
NN 65/2005 • – rješenjem Okružnog suda u Rijeci, broj: Gž-1678/90 od 24. listopada 1990. ukinuta je prvostupanjska presuda,
NN 65/2005 • – nakon toga prvostupanjski je sud održao ročišta 20. lipnja 1991., 12. veljače i 29. lipnja 1992., 18. siječnja 1993., da bi 24. veljače 1993. donio međupresudu, pod poslovnim brojem: P-3967/90, koju je preinačio Okružni sud u Rijeci, presudom broj: Gž-628/93-2 od 18. kolovoza 1993.,
NN 65/2005 • – tuženik je, u odnosu na to rješenje Vrhovnog suda, podnio ustavnu tužbu,
NN 65/2005 • – Ustavni je sud odlukom broj: U-III-718/94 od 19. rujna 1996. ukinuo osporeno rješenje Vrhovnog suda i predmet vratio tom sudu na ponovno odlučivanje,
NN 65/2005 • – dana 12. travnja 2001. Trgovački sud u Rijeci održao je u predmetu, broj: P-490/91 ročište, na kojem je dotadašnji opunomoćenik podnositelja otkazao punomoć podnositelju (tužitelju) i zatražio odgodu ročišta,
NN 65/2005 • – daljnje ročište je održano 4. rujna 2001., na kojem je prihvaćen prijedlog opunomoćenika podnositelja za pribavom kaznenog spisa Općinskog suda u Rabu,
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 76/05, Broj 152/08,
Broj 81/05, Broj 40/99,
Broj 30/08, Broj 93/08
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA