PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-bivsi-zakonski-zastupnik-duznika-pinc NN 31/2006

• Pred Trgovačkim sudom u Šibeniku izvršeno je unovčenje imovine stečajnog dužnika.

Stranica 2006-03-31-740 NN 31/2006

• Rješenjem Trgovačkog suda u Šibeniku od 5. svibnja 2005. godine zaključen je stečajni postupak pod brojem: III St-12/02-230, koje je rješenje postalo pravomoćno.

Internet NN 31/2006

• Rješenjem istog suda od 7. srpnja 2005. godine pod brojem Tt-05/369-2 u sudski registar Trgovačkog suda u Splitu upisano je brisanje subjekta upisa AG. d.d. K.

Internet stranice NN 31/2006

• 4. Mjerodavno pravo sadržano je u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske i članku 63. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 31/2006
• Ustavna tužba podnijeta je 30. studenoga 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvije (2) godine, deset (10) mjeseci i devetnaest (19) dana.
Internet stranice NN 31/2006
• Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, u stečajnom postupku donijeto rješenje o otvaranju stečaja koje je potvrđeno od strane žalbenog suda, te da se vodio i postupak po prijedlogu za reviziju pred prvostupanjskim i žalbenim sudom. Nakon podnošenja ustavne tužbe stečajni postupak je dovršen u cijelosti. Postupak je ukupno trajao tri (3) godine, pet (5) mjeseci i dvadeset i šest (26) dana.
Internet stranice NN 31/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodio u ukupnom trajanju od oko tri godine i pet mjeseci, te da su sudovi u svemu postupali učinkovito i postupak u razumnom roku priveli kraju bez zastoja. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Stoga je, u smislu odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao u izreci.
Pregledi NN 31/2006 • 6. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 31/2006 • II. Općinski sud u Zaboku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-110/94 (ranije: P-486/91) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Novo NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Ž. S. iz Z., M. G. 72/2, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od9.700,00 kuna.
Poslovi NN 31/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 16. kolovoza 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Poticaji NN 31/2006 • 2. Dana 2. kolovoza 1991. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zaboku protiv Općine Zabok – Općinskog sekretarijata za upravno pravne, opće i inspekcijske poslove Zabok (u daljnjem tekstu: OSUPIP), radi odluke o prestanku radnog odnosa i što tuženi nije donio odluku o njegovom zahtjevu za zaštitu prava radnika.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 56/09, Broj 45/94, Broj 45/08, Broj 87/08, Broj 4/02, Broj 150/05
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled