PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 56/2005 • – dana 24. rujna 2003. održano je ročište na kojem je odlučeno da će se od Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske zatražiti adrese tuženika;
NN 56/2005 • – dana 11. svibnja 2004. odgođeno je ročište zbog neuredne dostave poziva tuženicima;
NN 56/2005 • – dana 21. listopada 2004. odgođeno je ročište zbog neuredne dostave i određeno je ročište za 1. ožujka 2005.,
NN 56/2005 • 3. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
NN 56/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.
NN 56/2005 • Podnositelj je tužbu Općinskom sudu u Bjelovaru podnio dana 22. prosinca 1993. godine.
NN 56/2005 • Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od 5. studenoga 1997. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«- Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak; 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostaloga, i pravo na suđenje u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 56/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Sud je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 19. svibnja 1998. godine, kada je održao ročište. Novo ročište u predmetu je održano tek 24. rujna 2003. godine, a potom 11. svibnja 2004. godine. U dosadašnjem tijeku postupka sud prvog stupnja nije donio odluku.
NN 56/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 56/2005 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku je podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Bjelovaru, a ne Općinskom sudu u Zagrebu te nepristupanju ročištu na kojem je donijeto rješenje o mirovanju postupka, u tom dijelu, pridonio duljini postupka.
NN 56/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 56/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 56/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 56/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 108/95, Broj 100/99,
Broj 139/03, Broj 37/93,
Broj 36/98, Broj 66/06
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA